Ухвала

від 16.08.2022 по справі 548/1226/22

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/1226/22

Провадження №1-кс/548/340/22

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М У КР АЇ НИ

про повернення скарги на дії чи бездіяльність

слідчого, прокурора під час досудового розслідування

16.08.2022 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Державного підприємства - державний шовкорадгосп "Хорольський" на бездіяльність прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга Державного підприємства - державний шовкорадгосп "Хорольський" підписана його директором - ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Свою скаргу скаржник обгрунтовує тим, що 26 липня 2022 року ним через засоби поштового зв`язку було подано до Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч.2 ст. 239-1 та ч. 3 ст. 240 КК України.

Адресат отримав вказаного листа 29.07.2022 року і до часу подання скарги суду відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вніс.

Вказує, що строк звернення до суду ним пропущено з поважних причин, так як про отримання поштового повідомлення прокурором він дізнався лише 04 серпня 2022 року. Просив поновити строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність, як такий, що пропущений з поважних причин, зобов`язати прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру осудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення викладені у повідомледнні Державного підприємства - державний шовкорадгосп "Хорольський" від 25 липня 2022 року.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку для подачі скарги та вважає, що дана скарга підлягає поверненню виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно скаржник 26 липня 2022 року засобами поштового зв`язку АТ "Укрпошта" подав до Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури письмове повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч.2 ст. 239-1 та ч. 3 ст. 240 КК України.

29.07.2022 року вказане повідомлення отримано адресатом, що вбачається із корінця поштового повідомлення, про що заявник дізнався 04 серпня 2022 року.

Вказані обставини не заперечується скаржником, що слідує зі змісту скарги та доданих до нею документів.

Відповідно до ч. 1ст. 304 КПК Українискарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першоюстатті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Виходячи з того, що з моменту отримання повідомлення про вчинення злочину, відповідна посадова особа зобов`язана протягом 24 годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, бездіяльність посадової особи буде мати місце через добу після отримання повідомлення.

Таким чином бездіяльність прокурора після отримання повідомлення скаржника про вчинений злочин в даному випадку буде обраховуватися з 31 липня 2022 року.

Таким чином закінчення строку на подання скарги буде 10 серпня 2022 року.

Зі змісту п. 3 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав для поновлення строку заявнику для подачі скарги, так як останній за 6 днів до закінчення строку подання скарги дізнався про бездіяльність прокурора, а тому скарга підлягає поверненню, оскільки при зверненні до суду скаржником порушено десятиденний строк звернення до суду, передбачений ч. 1ст. 304 КПК України, та при цьому доводи скарги не містять посилання на об`єктивні дані, що достовірно свідчили б про поважні причини пропуску десятиденного строку звернення скаржника до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, про вчинення якої заявник достовірно знав вже 04.08.2022 року.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України, так само не позбавляє заявника права повторно звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину, відомості про який не були внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.115,117,303ч. 1 п. 1,304,372,392 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу Державного підприємства - державний шовкорадгосп "Хорольський" на бездіяльність прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із пропуском строку подачі такої скарги і відсутності підстав для поновлення строку для подачі вказаної скарги.

Копію ухвали слідчого судді про повернення скарги невідкладно надіслати скаржникові разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити Державного підприємства - державний шовкорадгосп "Хорольський", що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКримінальним процесуальним кодексом України, як і повторного звернення до правопохоронних органів із заявою (повідомленням) про вчинення злочину, відомості про який не були внесені до ЄРДР.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі винесення рішення у відсутність особи - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1