Ухвала

від 12.08.2022 по справі 569/14305/20

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/14305/20

1-кс/569/3536/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 серпня 2022 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчогослідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Рівненськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою із службовими особами суб`єктів господарювання недержавної форми власності, вчиняють дії з метою привласнення та розтрати бюджетних коштів при виконанні підрядними організаціями будівельних робіт та території області, зокрема шляхом відображення в офіційних документах неправдивих даних про обсяг виконаних робіт шляхом їх завищення та безпідставного їх прийняття і оплату замовником.

Так, в ході виконання комплексу робіт у період з 2018 року по грудень 2019 року службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за погодженням зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , до актів КБ-2в внесено недостовірні відомості щодо вартості та якості використаних під час виконання умов договору матеріалів та ресурсів. У подальшому службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято вищевказані акти форми КБ-2в, підписано акти форми КБ-3 та перераховано шляхом підписання відповідних платіжних доручень на оплату до ІНФОРМАЦІЯ_4 бюджетні кошти на розрахункові рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ«Будівельна компанія « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до п. 5.3.4.1 Плану проведення заходів державного ІНФОРМАЦІЯ_6 на І квартал 2021 року та на підставі направлення на проведення ревізії від 03.03.2021 № 117, виданого начальником Управління Західногоофісу Держаудитслужби в Рівненській області ОСОБА_5 , проведено ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2019 по 31.03.2021, за результатами ревізії складений Акт від 01.06.2021 №13-17-05-06/13.В ході даної ревізії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відбирались зразки продукції, зокрема матеріал, асфальтобетон (керни), та проводились лабораторні випробування, про що складались відповідні протоколи випробувань матеріалів № 248 від 17.05.2021 та № 250 від 17.05.2021.

Так, згідно вказаного Акту та результатів лабораторних випробувань, відповідно до умов Договору № 36 від 16.12.2019 укладеного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання послуг по об`єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги смт. Володимирець, вул. Повстанців, Володимирецький район», останніми прийнято та оплачено роботи по влаштуванню покриття із асфальтобетону, яке не відповідає за фізико-механічним показникам вимогам ДСТУ Б В.1.7-119:2011 та за коефіцієнтом ущільнення вимогам ДБН В.2.3-4:2015 на суму 1057391,68 грн, в зв`язку з оплатою вищевказаних робіт понесено додаткові витрати пов`язані з утриманням служби замовника та здійснення технічного нагляду на суму 16478 грн, що призвело до завищення вартості будівельних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги смт. Володимирець, вул. Повстанців, Володимирецький район» та як наслідок оплати завищеної вартості утримання служби замовника завдано збитків державному бюджету на загальну суму 1073869,68 грн.

Також, та результатів лабораторних випробувань,відповідно до умов Договору підряду № 72 від 26.09.2018 та № 47 від 24.12.2019 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо надання послуг по об`єкту: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги О181006/Н-25/-Борщівка на ділянці км 4+050 - км 6+800, Костопільський район», останніми прийнято та оплачено роботи по влаштуванню покриття із асфальтобетону, яке не відповідає за фізико-механічним показникам вимогам ДСТУ Б В.1.7-119:2011 та за коефіцієнтом ущільнення вимогам ДБН В.2.3-4:2015 на суму 2808113,8 грн, що призвело до завищення вартості будівельних робіт по вказаному об`єкту, чим завдано збитків державному бюджету на вказану суму.

Крім того, 28.04.2021 директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в присутності головного спеціаліста Департаменту ОСОБА_6 , представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_7 відповідно до ДСТУ Б В.2.7-319:2016 відібрано зразки асфальтобетону проїзної частини в 4-х точках (12 кернів) по обєкту «Поточний середній ремонт автомобільної дороги О181601 Яринівка - Тутовичі - Костянтинівка на ділянці км 23+100 - км 28+900, Сарненський район».

Відповідно до Протоколу випробувань матеріалів №249 від 17.05.2021 виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » складеного за результатами проведених випробувань відібраних зразків продукції по об`єкту «Поточний середній ремонт а/д О 181601 Яринівка - Тутовичі - Костянтинівка на ділянці км 23 + 100 - км 28 + 900 Сарненського району» матеріал, асфальтобетон, відібраний в 4-х точках не відповідають за фізико-механічними показниками вимогам ДСТУ Б В.1.7-119:2011 та в 2-х точках за коефіцієнтом ущільнення вимогам ДБН В.2.3-4:2015.

Відповідно до лабораторних випробувань водонасиченість асфальтобетону (кернів) відібраних в 1-4-й точці становить 9,2%, 8,7%, 5,3% та5,0% відповідно при нормі 3,5, що не відповідає вимогам п. 3 таблиці 8 ДСТУ Б.В.2.7-119:2011 та коефіцієнт ущільнення 0,93, 0,95, при нормативі 0,99, не відповідає вимогам п. 20.8.10 ДБН В.2.3-4:2015.Правова кваліфікаціякримінального правопорушення ч.2 ст. 191 КК України.

Документи,тимчасовий доступдо якихпланується отримати - документи, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 ,зокрема оригінали документів, що стосуються проведення лабораторних випробувань асфальтобетону по об`єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги смт. Володимирець, вул. Повстанців, Володимирецький район», по об`єкту: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги О181006/Н-25/-Борщівка на ділянці км 4+050 - км 6+800, Костопільський район», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги О181601 Яринівка - Тутовичі - Костянтинівка на ділянці км 23+100 - км 28+900, Сарненський район» та «Поточний середній ремонт автомобільної дороги О181601 Яринівка - Тутовичі - Костянтинівка на ділянці км 23+100 - км 28+900, Сарненський район», в тому числі протоколи випробувань матеріалів № 248 від 17.05.2021, № 250 від 17.05.2021 та № 249 від 17.05.2021, та інші документи та матеріали, щодо відібрання та проведення вказаних досліджень.

Вилучення документів необхідно для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Дослідивши надані матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , та слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Рівненській області ( ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) у кримінальному провадженні №42020180000000117 від 20.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, що стосуються проведення лабораторних випробувань асфальтобетону по об`єкту: «Капітальний ремонт автомобільної дороги смт. Володимирець, вул. Повстанців, Володимирецький район», по об`єкту: «Поточний середній ремонт автомобільної дороги О181006/Н-25/-Борщівка на ділянці км 4+050 - км 6+800, Костопільський район», «Поточний середній ремонт автомобільної дороги О181601 Яринівка - Тутовичі - Костянтинівка на ділянці км 23+100 - км 28+900, Сарненський район» та «Поточний середній ремонт автомобільної дороги О181601 Яринівка - Тутовичі - Костянтинівка на ділянці км 23+100 - км 28+900, Сарненський район», в тому числі протоколи випробувань матеріалів № 248 від 17.05.2021, № 250 від 17.05.2021 та № 249 від 17.05.2021, та інші документи та матеріали, щодо відібрання та проведення вказаних досліджень.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА