Рішення

від 17.08.2022 по справі 730/219/22

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4

Справа №730/219/22

Провадження № 2-о/730/11/2022

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.

з участю секретарів судового засідання Стрижак Я.О., Граб С.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що його мати за життя була зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактично проживала з ним за адресою АДРЕСА_2 . Він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт прийняття спадщини ним не доведено.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав і просив їх задовольнити з вищевикладених підстав. Також пояснив, що протягом трох років до дня своєї смерті мати постійно проживала разом з ним, оскільки потребувала постійного догляду.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, проте пояснень щодо заяви не надала, у судове засідання представника не направила, подали заяву у якій просять розгляд справи проводити без участі їх представника, не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Заяви та клопотання учасників справи

Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 28 червня 2022 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка належним чином сповіщеного учасника процесу не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Усудовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 є сином ОСОБА_2 . (а.с. 3-5).

ОСОБА_2 померла19 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кинашівка Борзнянського району. (а.с.6).

На день смерті вона була зареєстрований по АДРЕСА_1 , але постійно проживала за адресою АДРЕСА_2 . (а.с. 8; 9).

Як повідомили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони знають заявника як мешканця с. Кинашівка, їм відомо, що його мати ОСОБА_2 проживала постійно разом із ним в АДРЕСА_2 . Заявник забрав її з с. Адамівка до себе на постійне проживання, оскільки, з огляду на її похилий вік та стан здоров`я, вона потребувала постійного догляду.

Також, як вбачається з копії державного акта серії ЧН № 198284 ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,18 га., що знаходиться на території Прачівської сільської ради Борзнянського району. (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все майно, належне їй на день смерті, заповідала заявникові (а.с. 7).

Відомості про прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті ОСОБА_2 , в тому числі й заявником як спадкоємцем за заповітом, відсутні (а.с.19).

Борзнянською районною державною нотаріальною конторою листом від 12.02.2022 №129/01-17 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки він не прийняв спадщину у встановленому законодавством порядку та рекомендовано звернутись до суду. (а.с.11).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд у порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки від встановлення факту, про який просить ОСОБА_1 у своїй заяві, залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то його звернення до суду з даною заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2) подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом приписів ст.2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на час смерті з ОСОБА_2 є обгрунтованими і підлягають до задоволення. При цьому відсутній спір про право спадкове.

На підставі викладеного, керуючись ст.29, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, м. Борзна Ніжинського району, Чернігівської області, вул. П.Куліша, буд.107; код ЄДРПОУ 04414891.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько