Ухвала

від 22.10.2007 по справі 7/53-07(02-2а)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 жовтня 2007 р.                                                                             

Справа № 7/53-07(02-2а)

             Суддя господарського суду   ,

розглянувши матеріали справи

за позовом:

ТОВ "Укрпродмолторг" ( м. Житомир, вул. Перемоги, 7, оф. 39)  

до:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до: ТОВ "Фінансова компанія

"Декра" в особі Вінницької філії (м. Вінниця, вул. Плеханова, 15)

треті особи: 1. ТОВ

"Вінницький реєстраційний центр" (м. Вінниця, вул. Пирогова, 9)

2. ВАТ "Барський завод сухого

знежириного молока (юрид. адреса: Вінницька обл., Барський р-н, ст. Бар, вул.

Привокзальна, 1, поштова адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 7, кв. 39) 

про визнання права власності на

майно та витребування майна з чужого незаконного володіння. Позов на суму

338704 грн

ВСТАНОВИВ

:

      ТОВ "Укрпродмолторг" м. Житомир

звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про зобов'язання

ТОВ "Фінансова   компанія

"ДЕКРА"  відкрити на ім'я ТОВ

"Укрпродмолторг" рахунок у цінних паперах. Визнати   за ТОВ "Укрпродмолторг"          право власності на 1354816 штук

простих іменних акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, емітованих ВАТ

"Барський завод сухого знежиреного молока", які знаходяться на

рахунку у цінних паперах НОМЕР_1 у ТОВ 

"Фінансова компанія "ДЕКРА" який відкритий на ім'я

ОСОБА_1 та зобов'язати ТОВ "Фінансова компанія "ДЕКРА" списати з

рахунку ОСОБА_1 прості іменні акції у кількості 1354816 штук номінальною

вартістю 0,25 грн. кожна, емітованих ВАТ "Барський завод сухого

знежиреного молока" і перерахувати їх на рахунок у цінних паперах ТОВ

"Укрпродмолторг".

          Розглянувши позовні матеріали суд

приходить до висновку про їх повернення без розгляду виходячи з наступного.

          Право на звернення до суду

реалізується шляхом подачі позовної заяви, до якої ставляться обов'язкові

вимоги, передбачені статтями 54-57 ГПК України.

          Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України в

позовній заяві вказуються обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та

зазначаються докази, що підтверджують позов.

          Обставини, на яких ґрунтуються

позовні вимоги - це юридичні факти, що привели до виникнення спірного

правовідношення, його порушення, настання відповідальності або інших наслідків.

          За п. 4 ст. 57 ГПК України подача

документів, що підтверджують юридичні факти, якими обґрунтовуються позовні

вимоги є обов'язковою умовою при поданні позову, недодержання якої тягне за

собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України.

          В порушення викладеного, позивачем до

позовної заяви не надано доказів що підтверджують викладені в ній обставини,

зокрема про те, що

- позивач є власником 48 % простих

іменних акцій ВАТ "Барський завод сухого знежиреного молока", що

складає 3612841 штук, не надано жодного правовстановлюючого документа (договір

купівлі-продажу, рішення суду, тощо) що підтверджує право власності на згадані

акції;

- частиною акцій в кількості

1354861 штук - 18% незаконно заволодів гр. ОСОБА_2., докази вчинення останнім

саме незаконних дій та підроблення ним договору купівлі-продажу та

передавальних розпоряджень від 17.12.1999р. та від 10.01.2000р. (ні копії

рішення суду чи відповідних інших процесуальних документів не додано);

- ОСОБА_2 здійснено перерахунок

спірних акцій на свій особистий рахунок а згодом на рахунок у цінних паперах

відповідача 2.;

- спірні акції на даний час

знаходяться в незаконному володінні ОСОБА_1 та обліковуються на його рахунку у

цінних паперах НОМЕР_1 в ТОВ "Фінансова компанія "Декра".

                    Крім того позивачем не

наведено доказів того, що відповідач 1 не визнає за ТОВ "Укрпродмолторг"

право власності на 1354816 штук простих іменних акцій ВАТ "Барський завод

сухого знежиреного молока", чи рішення місцевого суду, тобто підстав

звернення з позовом, а також того що гр. ОСОБА_2. помер.

          В позовній заяві відсутні будь-які

факти того, що ТОВ "Укрпродмолторг" зверталось до відповідних установ

та організацій з метою отримання даних доказів, а також те, що в їх наданні

позивачу було відмовлено. При цьому жодних клопотань про їх витребовуваня до

матеріалів позову не додано. Наведене свідчить про ухилення позивача від

виконання свого обов'язку з приводу надання достатніх доказів, необхідних для

прийняття позовної заяви до розгляду.

          Як слідує з Роз'яснень президії

Вищого господарського суду України від 18.09.1997р. № 02-5/289 з послідуючими

змінами, підставою для повернення позовної заяви є незазначення доказів, що

підтверджують викладені у заяві обставини.

          Враховуючи наведені положення чинного

законодавства, суд повертає позовну заяву без розгляду.

          Крім того додатково суд вважає за необхідним

зазначити наступне.

          За статтями 1, 21 ГПК України

сторонами в судовому процесу можуть бути лише ті підприємства, установи,

організації, які мають статус юридичної особи. Тобто стягнення господарським

судом здійснюється з юридичної особи або на її користь.

          Другим відповідачем в позовній заяві

визначено ТОВ "Фінансова компанія "Декра" в особі Вінницької

філії, тоді як позовні вимоги стосуються ТОВ "Фінансова компанія

"Декра". Жодного документу, що підтверджує відповідні повноваження

філії в тому числі бути відповідачем у справі за позовними вимогами, ТОВ

"Укрпродмолторг" не надано.

          Поряд зі сторонами у справі,

учасниками господарського процесу можуть бути також треті особи. Господарський

процесуальний кодекс в залежності від характеру допроцесуальних правовідносин

розрізняє 2 види третіх осіб: які заявляють самостійні вимоги на предмет спору

та які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

          Позивачем в якості третіх осіб

визначено ТОВ "Вінницький реєстраційний центр" та ВАТ "Барський

завод сухого знежиреного молока". 

Однак  їх процесуального становища

не визначено, як і не зазначено підстав залучення до участі у справі а також

обставин, з яких рішення зі спору може вплинути на їх права та обов'язки.

Крім того, відповідно до  п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної

заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві

позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

До матеріалів позовної заяви, як

доказ надсилання відповідачам та третім особам копії позовних заяв додані

розрахункові документи - фіскальні чеки від 12.10.2007р. № 1250-1253, а не

квитанції відділення поштового зв'язку завірені мокрими печатками про

направлення сторонам відповідних документів рекомендованими листами. Із

зазначених в фіскальних чеках відомостей не можливо встановити яка саме позовна

заява направлялась та кому, оскільки, наприклад в фіскальному чеку № 1251

рекомендований лист направлявся адресату "ДЕКА" тоді як

відповідачем є ТОВ "Фінансова компанія "Декра" в особі

Вінницької філії, не надано доказів направлення відповідачам копій доданих до

позовної заяви  документів, в разі якщо

цих документів у сторін не має.

В свою чергу, належним доказом

направлення саме копій позовної заяви відповідачам, є бланк опису вкладення,

який згідно ч.2 п.78 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється

відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє

відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і

проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається

відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Дана вимога не є обов'язковою для

позивача, однак слугує беззаперечним доказом відправлення сторонам копій

позовних заяв та доданих до неї документів.

Керуючись п. 3 ст. 63

Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

:

Позовну

заяву б/н  від 12.10.07  на 5-ти аркушах  разом з доданими матеріалами  на 20-ти аркушах повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8

Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93

державне мито у сумі 3387,04 грн. перераховане за платіжним дорученням    № 65   

від 24.09.2007 р.   та державне

мито в сумі 170 грн. перераховане за платіжним дорученням № 64 від

12.10.2007р.,   підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8

Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від

21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України 

№ 1258 від 21.12.2005р. "Про 

затвердження  Порядку  оплати 

витрат з 

інформаційно-технічного  забезпечення  судових 

процесів, пов'язаних  з

розглядом  цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу  в сумі 118 грн.,

перераховане за платіжним дорученням    №

64 від 24.09.2007 р.  , підлягають

поверненню.

Суддя