Ухвала
від 17.08.2022 по справі 142/199/22
ПІЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальнийномер 142/199/22

Номер провадження 2-о/142/13/22

У Х В А Л А

18 серпня 2022 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Нестерука В.В.,

при секретарі судового засідання Яворській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), про встановлення факту, що має юридичне значення, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся досуду впорядку окремогопровадження ззаявою провстановлення факту,що маєюридичне значення,в якійпросить встановитифакт смерті ОСОБА_2 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 вс.Кукули,Піщанського районуВінницької області.Вимоги заявиобгрунтовує тим,що ОСОБА_2 є йомудалекою родичкою,і востанні рокипроживала разомз ним.Після їїсмерті вінздійснив їїпохорон тафактично вступиву володінняїї майномяк спадкоємець.Свідоцтво просмерть відсутнє,він звертавсядо Піщанськоговідділу ДРАЦСпро видачукопії актовогозапису просмерть,проте йомувідмовлено.Вказує,що фактсмерті ОСОБА_2 підтверджується довідкоюСтуденянської сільськоїради атакож показамисвідків.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання 18 серпня 2022 року не з`явились, проте адвокатом Гордаш Н.М. подано заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника та про підтримання заявлених вимог.

Заінтересована особа - Піщанський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) свого уповаженого представника в судове засідання на 18 серпня 2022 року не направила, проте на адресу суду від начальника Піщанського відділу ДРАЦС Столярик І.М. надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи проводити без участі представника та зазначає про відсутність заперечень проти задоволення судом заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Крім того, відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 Розділу 5 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 24.12.2010 № 3307/5) підставою для державної реєстрації смерті є, в тому числі, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Відповідно Постанови КМУ "Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану" від 10 листопада 2010 р. № 1025, якою затверджено форму актового запису про смерть та бланк актового запису про смерть до них, окрім іншого вносяться також відомості про число, місяць, рік народження та про місце народження.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 16 Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2007 р. N 1064 На безоплатне отримання витягу з Реєстру мають право: суди (судді), органи досудового розслідування, нотаріуси та інші органи державної влади (посадові особи), органи місцевого самоврядування (посадові особи), якщо запит зроблено у зв`язку із здійсненням ними повноважень, визначених актами законодавства;.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне витребувати від Піщанського відділу ДРАЦСЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Хмельницький)витяг зДержавного реєструактів цивільногостану громадян продержавну реєстраціюнародження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки витребуваннісудом документи,в сукупності з іншими доказами дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного, у судовому засідання слід оголосити перерву у зв`язку із витребуванням судом додаткових доказів.

Керуючись ст. ст.13, 76, 79, 80, 84, 259-261, 294, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особаПіщанський відділДРАЦС Центрально-Західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Хмельницький),про встановленняфакту,що маєюридичне значенняоголосити перерву до 11 годину 00 хвилин 06 вересня 2022 року.

Витребувати з Піщанського відділу ДРАЦСЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Хмельницький) витяг зДержавного реєструактів цивільногостану громадян продержавну реєстраціюнародження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи надати до Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка, вул. Вишнева, 5, до початку наступного судового засідання 06 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Копію ухвали направити до Піщанського відділу ДРАЦСЦентрально-Західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Хмельницький) (24700, Вінницька обл. смт. Піщанка, вул. Центральна, 91) для виконання.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудПіщанський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення17.08.2022
Оприлюднено22.08.2022
Номер документу105803744
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: факту смерті, з них:

Судовий реєстр по справі —142/199/22

Рішення від 14.06.2023

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 27.02.2023

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 05.09.2022

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 17.08.2022

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 29.06.2022

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Нестерук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні