Ухвала

від 17.08.2022 по справі 389/3994/21

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18.08.2022

ЄУН 389/3994/21

Провадження №2/389/855/21

Ухвала

18 серпня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні залусуду вмісті Знам`янкаКіровоградської областів порядкуспрощеного позовногопровадження цивільнусправу запозовомСуботцівського сільськогосподарського комунального підприємства «Сількомунгосп» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав суду клопотання про витребування у ВСП «Одеської дирекції» філії «Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» належним чином завірених копій актів прийому-передачі житлового фонду селища ЗБО в кількості 10 штук на баланс територіальної громади села Суботці на підставі рішення Суботцівської сільської ради №6 від 18.04.2002. Неможливість самостійного подання таких доказів суду представник позивача мотивує тим, що на його запит у наданні відповідної інформації йому було відмовлено.

Дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ВСП «Одеської дирекції» філії «Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» (вул.Осадчого,18, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області) належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі житлового фонду селища ЗБО в кількості 10 штук на баланс територіальної громади села Суботці на підставі рішення Суботцівської сільської ради №6 від 18.04.2002.

Витребувані документинадати судуу строкдо 15.09.2022.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва