Ухвала

від 19.08.2022 по справі 202/4010/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/4010/22

Провадження № 1-кс/202/2999/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

19 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 32021041650000009 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася зпогодженим ізпрокурором клопотанням,в якомупросить надатиїй,іншим слідчим,які входятьдо групислідчих укримінальному провадженні№32021041650000009від 07.07.2021,тимчасовий доступдо документівз можливістюїх вилученняв завіренихкопіях,які перебуваютьу володінніПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:первинних фінансово-господарськихта бухгалтерськихдокументів ПРАТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 »за періодз 01.01.2017по 31.12.2019: свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, свідоцтво платника ПДВ, статут підприємства в останній редакції, наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду директора підприємства, протокол засідання правління з питань призначення ОСОБА_5 на посаду директора, посадову інструкцію директора підприємства ОСОБА_5 , договір оренди земельної ділянки від 21.12.2006, додатковий договір оренди земельної ділянки від 21.05.2007, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.04.2017 № 3020007-022883-215-03-2017, податкову уточнюючу декларацію №9075279897 від 26.04.2017, податкову основну декларацію №9017454023 від 12.02.2018, податкову основну декларацію №9013989788 від 07.02.2019, інформацію про основні фонди підприємства станом на теперішній час із зазначенням: найменування майна, місця його розташування та балансової вартості на теперішній час та іншої документації, що перебувають у володінні у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32021041650000009 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, за фактом ухилення від сплати земельного податку посадовими особами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явилася, в матеріалах клопотання наявна її заява про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32021041650000009 від 07.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до частини першої статті 160 КПК Українисторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених устатті 161 цього Кодексу.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та відомості, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Тому клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 32021041650000009 від 07.07.2021 тимчасовий доступ (можливість ознайомитися з оригіналами та отримати належним чином завірені копії без вилучення оригіналів) до наступних документів, що перебувають у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: свідоцтво про державну реєстрацію підприємства, свідоцтво платника ПДВ, статут підприємства в останній редакції, наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду директора підприємства, протокол засідання правління з питань призначення ОСОБА_5 на посаду директора, посадову інструкцію директора підприємства ОСОБА_5 , договір оренди земельної ділянки від 21.12.2006, додатковий договір оренди земельної ділянки від 21.05.2007, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.04.2017 № 3020007-022883-215-03-2017, податкову уточнюючу декларацію №9075279897 від 26.04.2017, податкову основну декларацію №9017454023 від 12.02.2018, податкову основну декларацію №9013989788 від 07.02.2019, інформацію про основні фонди підприємства станом на теперішній час із зазначенням: найменування майна, місця його розташування, балансової вартості на теперішній час.

Строк дії ухвали слідчого судді до 14 жовтня 2022 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1