Ухвала

від 18.08.2022 по справі 395/404/22

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/404/22Провадження № 2/395/173/2022 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2022 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді В.А. Орендовського,

при секретарі Н.С. Піддубній,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райагротехсервіс» про розірвання трудового договору,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райагротехсервіс» про розірвання трудового договору.

До судунадійшла заявапозивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за її позовом до Публічного акціонерного товариства «Райагротехсервіс» про розірвання трудового договору, оскільки відсутній предмет спору та повернення судового збору.

У відповідностідо п.2ч.1,ч.2ст.255ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутнійпредмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Матеріалами справи підтверджено, що за подання заяви ОСОБА_2 17 червня 2022 року на рахунок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн, що підтверджується оригіналом квитанції № 20 (а.с.1).

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно зі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення судового збору врегульовано наказом Мінфіну «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» від 03 вересня 2013 року №787.

Пунктом 5 вказаного Порядку передбачено, що повернення судового збору (крім помилково зарахованого) здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили, оригінал або належним чином засвідчена копія якої подається платником до органу Казначейства разом із його заявою про повернення сплаченого судового збору та оригіналом або копією (у тому числі електронною копією) розрахункового документа, що підтверджує його сплату (у разі якщо його оригінал знаходиться в матеріалах справи).

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне закрити провадження у справі та повернути судовий збір позивачу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райагротехсервіс» про розірвання трудового договору.

Керуючись п.2 ч.1, ч.2 ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Закритипровадження усправі запозовом ОСОБА_1 до Публічногоакціонерного товариства«Райагротехсервіс» пророзірвання трудовогодоговору в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати ГУ ДКСУ у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 37918230) повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок, сплачених нею згідно квитанції № 20 від 17.06.2022 р. Кіровоградського РУ ТВБВ № 10010/0144.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом квитанції, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінал квитанції повернути заявнику.

Ухвала можебути оскарженав частинізакриття провадженняв апеляційномупорядку безпосередньодо Кропивницькогоапеляційного судушляхом подачіапеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення. Учасниксправи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії воєнного стану відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року (з змінами, внесеними згідно Указів Президента № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 259/2022 від 18.04.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року) у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з введенням воєнного стану.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з введенням воєнного стану.

Повний текстухвали виготовлений 19 серпня 2022 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А.Орендовський