Ухвала

від 17.08.2022 по справі 307/1004/22

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/1004/22

Провадження № 2/307/211/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 серпня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Ситар В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду за правилами ч.3ст.211та ч.2ст.247ЦПК України(завідсутності всіхучасників справита нездійсненняфіксування судовогопроцесу задопомогою звукозаписувальноготехнічного засобу)цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Новий Рівень», Малого приватного підприємства «Меліта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тячівська міська рада Закарпатської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановив:

У провадженніТячівського районногосуду Закарпатськоїобластізнаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерськогогосподарства«Новий Рівень»,Малого приватного підприємства«Меліта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тячівська міська рада Закарпатської області, позов про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 травня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом сторін на 27 червня 2022 року на 11 год. 30 хв., яке двічі відкладалося, востаннє на 18 серпня 2022 року на 15 год. 30 хв.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рішко П.М. у підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідачі Фермерське господарство«НовийРівень»,Мале приватнепідприємство «Меліта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленими про судове засідання про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог.

Від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Тячівської міської ради Закарпатської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності її представника та не заперечення щодо задоволення позовних вимог, у зв`язку із чим, суд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Рішко П.М. також подав клопотання про виключення зі складу учасників справи відповідачку ОСОБА_5 , посилаючись на те, що згідно договору від 27 березня 2018 року № 1014 ОСОБА_5 продала позивачу ОСОБА_1 13/100 частин будівлі по АДРЕСА_1 , відтак часткою у власності на будівлю не володіє, тому даний позов не стосується її прав та інтересів.

За ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Ураховуючи наведене, клопотання представника адвоката Рішка П.М. слід задовольнити та виключити зі складу учасників справи відповідачку ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене,а такожте,що позивачвід позовуне відмовився,сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбаченіст.197ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 вересня 2022 року на 10 год. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Новий Рівень», Малого приватного підприємства «Меліта», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Тячівська міська рада Закарпатської області, про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У судовезасідання викликати учасниківсправи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0711/

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас