Ухвала

від 12.08.2022 по справі 461/2224/22

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/2224/22

Провадження № 1-кс/461/3428/22

УХВАЛА

12.08.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62021140000000198 від 18.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140000000198 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України за фактом того, що службові особи Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі НАСВ), умисно з метою отримання неправомірної вигоди, зловживають службовим становищем в інтересах ТОВ «БК «Оптимальна», шляхом безпідставного приймання виконаних робіт по об`єктах будівництва будівель казарм у містечку № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , які не відповідають фактично виконаним роботам. Внаслідок вказаних дій державному бюджету заподіюються тяжкі наслідки у вигляді безпідставної оплати за фактично не виконані роботи.

Встановлено, що 10.01.2020 за результатами проведення публічних тендерних закупівель (UA-2019-12-11-001991-c, UA-2019-12-11-002053-с та UA-2019-12-11-002079-с). НАСВ укладено договори підряду з ТОВ «БК «Оптимальна» (ЄДРПОУ 42593201, юридична адреса: м. Львів, вул. Люблінська, буд. 4, кв. 10) на виконання робіт по об`єктах: «Будівництво будiвлi казарми № 6 у військовому містечку № НОМЕР_1 , у АДРЕСА_1 » (договір від 10.01.2020 № 01/20-т, вартістю - 16 747 181 грн.), «Будівництво будiвлi казарми № 7 у військовому містечку № НОМЕР_1 , у АДРЕСА_1 » (договір від 10.01.2020 №02/20-т, вартістю - 16 617 719 грн.) та «Будівництво будiвлi казарми № 8 у військовому містечку № НОМЕР_1 , у АДРЕСА_1 » (договір вiд 10.01.2020 № 04/20-т, вартістю - 16 145 091 грн.), загальною вартістю - 49 509 991 грн.

За наявною інформацією, в ході виконання будівельних робіт на вказаних об`єктах, службові особи ТОВ «БК «Оптимальна», у відповідності до попередньої домовленості із військовими службовими особами НАСВ та інженером технічного нагляду, підготували та надали замовнику акти прийняття виконання будівельних робіт, в якi внесли завідомо недостовірні відомості щодо об`ємiв та вартості будiвельних матеріалів.

На підставі вказаних актів, замовником проведено оплату ТОВ «БК «Оптимальне» на загальну суму 5 593 835 грн., внаслідок чого безпідставно завищено суму виконаних робіт на 1,3 млн. грн. Крім того, за даними ГУ ДПС України в ТОВ «БК «Оптимальна» відсутні офiцiйно працевлаштовані працівники, що свідчить про внесення недостовірних відомостей в акти приймання виконаних будівельних робіт, в частині виплати заробітної плати.

Слідчий вказав, що В ході досудового розслідування було здійснено комплекс слідчих (розшукових) дій для встановлення обставин справи, крім цього 29.06.2022 року здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володільця ТОВ «БК Оптимальна», а саме отримано тендерну документацію з додатками, накази про створення тендерного комітету, рішення, протоколи щодо оголошення тендерної процедури по об`єктах, договори з додатками та змінами щодо проведення робіт на об`єктах, акти виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт форми КБ-3, документи щодо оплати, проектно-кошторисної документації з усіма коригуваннями (договору на виготовлення проектно-кошторисної документації, актів прийому кошторисної документації, документів щодо оплати, робочий проект, зведений та локальний кошторис) по об`єктах та іншу документацію що стосується вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить задоволити клопотання з огляду на те, що 18.08.2022 у даному кримінальному провадженні, закінчується строк досудового розслідування, а завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії:

- призначити будівельно-технічну експертизу щодо встановлення фактичних виконаних робіт;

- призначити аудиторську перевірку на підставі висновку будівельно-технічної експертизи;

- в разі встановлення збитків призначити економічну експертизи для їх підтвердження;

- допитати у вказаному кримінальному провадженні службових осіб Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та ТОВ «БК «Оптимальна»;

- відібрати зразки почерку у фігурантів справи та вирішити питання щодо призначення почеркознавчої експертизи.

- виконати інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені або призначені з об`єктивних причин.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До початку розгляду клопотання подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідност.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Слідчим суддею було встановлено, у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021140000000198 від 18.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України. При цьому, жодній особі не пред`явлено підозри.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 364 КК України, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.8 ст.615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.

Отже, з урахуванням вказаних вище положень ч.8 ст.615 КПК України, період з 24.02.2022 до дати закінчення дії воєнного стану в Україні не включається у строк досудового розслідування, передбачений ст.219 КПК України. Тобто, законом передбачена правова норма, яка регулює продовження строку досудового розслідування у зв`язку з певною обставиною, а відтак не потребується додаткового рішення слідчого судді до закінчення воєнного стану в Україні.

Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 62021140000000198 від 18.02.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1