Постанова

від 18.08.2022 по справі 757/958/22-п

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/958/22-п

№ апеляційного провадження: 33/824/2377/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката Чишинського Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні, директора ТОВ «Хім-Трейд» за ст. 212-15 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 рокупровадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 212-15 КУпАП - закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Не погодившись із вищевказаною постановою суду, 01.08.2022 адвокат Чишинський Р.В. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року скасувати та прийняти нову, якою провадження про притягнення ОСОБА_1 за ст. 212-15 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 271 КУпАП У розгляді справи про адміністративне правопорушення можуть брати участь адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи.

Частиною 2 статті 271 КУпАП визначено, що повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.

Так, апеляційна скарга на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 рокув інтересах ОСОБА_1 підписана захисником Чишинським Р.В.

На підтвердження повноважень адвоката Чишинського Є. до апеляційної скарги долучено ордер на надання правової допомоги серія КВ № 781927, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 761 та роздруківка з Єдиного реєстру адвокатів України (а.с. 86-88).

Між з тим, в порушення вимог ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокатом Чишинським Р.В. не додано до апеляційної скарги витягу з договору, в якому зазначено його повноваження або обмеження прав на вчинення окремих дій як захисника, засвідченого підписами сторін.

Так, враховуючи, що адвокатом не надано належних документів на підтвердження повноважень на надання правової допомоги ОСОБА_1 в Київському апеляційному суді, подана ним апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу адвоката Чишинського Романа Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року, повернути особі, яка її подала.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Слюсар Т.А.