Ухвала

від 16.05.2022 по справі 640/2648/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Київ № 640/2648/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрівської Н.А.,

розглянувши заяву позивача про зміну його назви в адміністративній справі

за позовом Центральної бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії Українидо Державної аудиторської служби Українитретя особа:Підприємство, яке засноване на власності об`єднання громадян "Елкон Дізайн"про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

База виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної аудиторської служби України, третя особа: Підприємство, яке засноване на власності об`єднання громадян "Елкон Дізайн", з вимогами визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 20.01.2021 про результати моніторингу закупівлі №UА-2020-10-13-004626-с, яка проведена Базою виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2021 позовну заяву залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

26.03.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Через канцелярію суду 17.12.2021 позивачем надано заяву, у якій він просив врахувати перейменування без зміни коду ЄДРПОУ юридичної особи та її адреси - з Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України на Центральну базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

При вирішенні вказаного питання, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінилась назва відповідача з Бази виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України на Центральну базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України, при цьому адреса для листування, код ЄДРПОУ, номер телефону залишились без змін.

З огляду на викладене та враховуючи зміну назви відповідача, суд дійшов висновку, що відповідачем у цій справі є саме - Центральна база виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

Керуючись ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати відповідачем у справі Центральну базу виробничо-технологічної комплектації Національної гвардії України.

2. Копію цієї ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська