Ухвала

від 17.05.2022 по справі 826/17128/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 травня 2022 року справа №826/17128/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. КиєвідоТовариства з обмеженою відповідальністю «СІВІОН»простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 21 жовтня 2015 року в адміністративній справі №826/17128/15 Окружний адміністративний суд міста Києва задовольнив повністю адміністративний позов Київського міського відділення Фонду з тимчасової втрати працездатності та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІВІОН» на користь Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 580,00 грн.

На виконання постанови від 29 вересня 2016 року Окружний адміністративний суд міста Києва видав виконавчий лист.

Ухвалою від 26 листопада 2018 року Окружний адміністративний суд міста Києва замінив стягувача у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2016 року - Центральну міжрайонну виконавчу дирекцію Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, його правонаступником - Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві.

До суду надійшло клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розгляд вказаного питання суд призначив на 11 травня 2022 року; в судове засідання учасники справи не з`явилися; на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду заяви в письмовому провадженні.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на таке.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд встановив, що в матеріалах заяви відсутні докази її направлення іншим учасникам справи.

Таким чином заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання не відповідає положенням частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 167 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути без розгляду заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у м. Києві про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Кузьменко