Ухвала

від 09.07.2010 по справі 2-4174/10

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-4174/10

У Х В А Л А

Іменем України

9 липня 2010р. Голосіївський ра йонний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі Будовій Т.В.

провівши попереднє судове засідання в приміщенні суду в м.Києві в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акці онерного товариства «ОТП Бан к», третя особа - приватний н отаріус Дніпропетровського міського нотаріального окру гу Бондар І.М. - про визна ння виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 пред»явив в Голо сіївському районному суді м. Києва позов до ПАТ «ОТП Банк» , третя особа - приватний нот аріус Дніпропетровського мі ського нотаріального округу Бондар І.М. - про визнанн я таким, що не підлягає викона нню виконавчого напису прива тного нотаріуса Дніпропетро вського міського нотаріальн ого округу Бондара І.М. ві д 14.12.2009р., зареєстрованого в реє стрі за №12005 про звернення стяг нення на нерухоме майно - жи тловий будинок АДРЕСА_1, т а земельну ділянку загальною площею 0,163 гектарів, що розташо вана за адресою: Підгірцівсь ка сільська рада Обухівськог о району Київської області, к адастровий номер 3223186801:01:020:0077, які н алежать на праві власності ОСОБА_1, та є предметом іпоте ки, згідно договору іпотеки, у кладеного 14.12.2007р. між ЗАТ «ОТП Б анк» та ОСОБА_1, посвідчен ого приватним нотаріусом Киї вського міського нотаріальн ого округу Горшковою О.Ф. за реєстровим № 2653

Відповідно до ст.114 ЦП К України, позови, що виникают ь з приводу нерухомого майна , пред»являються за місцезна ходженням майна або основної його частини.

Згідно п.2 ч.1 ст.116 ЦПК Ук раїни, суд передає справу на р озгляд іншому суду, якщо післ я відкриття провадження по с праві і до початку судового р озгляду виявилося, що заяву б уло прийнято з порушенням пр авил підсудності.

Представники сторін не за перечували проти передачі сп рави на розгляд суду за місце знаходженням предмету іпоте ки. Третя особа в попереднє су дове засідання не з»явились, про час і місце судового зас ідання повідомлена.

Суд, вислухавши думку предс тавників сторін, вважає, що да ну справу належить передати на розгляд Обухівського райо нного суду Київської області , оскільки спір виник з привод у нерухомого майна - житлов ого будинку АДРЕСА_1 та зе мельної ділянки за адресою: П ідгірцівська сільська рада О бухівського району Київсько ї області, то відповідно до ст .114 ЦПК України дана справа Гол осіївському районному суду м .Києва не підсудна; те, що заяв у було прийнято з порушенням правил підсудності виявилос я після відкриття провадженн я у справі і до початку судово го розгляду.

На підставі наведен ого, керуючись ст.ст. 114, 116, 292- 294 ЦП К України,

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА _1 до Публічного акціонерно го товариства «ОТП Банк», тре тя особа - приватний нотарі ус Дніпропетровського міськ ого нотаріального округу Б ондар І.М. - про визнання ви конавчого напису таким, що не підлягає виконанню - перед ати на розгляд Обухівського районного суду Київської обл асті.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали може бути подан о протягом п»яти днів з дня пр оголошення ухвали. Апеляцій на скарга на ухвалу суду пода ється протягом десяти днів п ісля подання заяви про апеля ційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга п одаються Апеляційному суду м .Києва через Голосіївський р айонний суд м.Києва.

Ухвала набирає законної си ли після закінчення строку п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про ап еляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана в строк, встановлени й ст.294 ЦПК України, ухвала наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційного скарги на ухвалу суду, якщо її не було с касовано, ухвала набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним судом.

Суддя: