Ухвала

від 24.05.2022 по справі 640/33841/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Київ № 640/33841/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., ознайомившись із клопотанням про зупинення провадження у справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю « 101 Сервіс»

про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « 101 Сервіс», в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді зупинення експлуатації приміщень, шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю « 101 Сервіс» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Болсуновська, буд. 13-15, м. Київ, 01014), код ЄДРПОУ 37954414, відключити джерела електроживлення та накласти печатки на головний електрощит приміщення, розташованого за адресою вул. Льва Толстого, 57 у Голосіївському районі м. Києва - до повного усунення порушень, зазначених в акті перевірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 22.04.2022 року позивачем подано клопотання про призупинення або відкладення розгляду справи до моменту закінчення воєнного стану в Україні.

Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення);

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ознайомившись із клопотанням, судом встановлено відсутність належного обґрунтування із посиланням на норми процесуального законодавства України необхідності зупинення провадження у справі №640/33841/21, що позбавляє суд можливості розгляду такого клопотання по суті.

Крім того, суд зауважує, що статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено права або обов`язку суду зупиняти провадження у справі в наслідок запровадження у країні воєнного стану.

В свою чергу, згідно із статтею 12-1 Закону України 12.05.2015 року № 389-VIII "Про правовий режим воєнного стану" (із змінами і доповненнями) в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Крім того, процесуальної дії як «відкладення» розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено.

Враховуючи безпідставність поданого позивачем клопотання та відсутність належного обґрунтування, суд дійшов висновку про повернення останнього заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 236, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві про призупинення провадження у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна