Ухвала

від 30.05.2022 по справі 640/3580/22

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2022 року м. Київ № 640/3580/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПРОМІНЬ» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 3-А, код ЄДРПОУ 42528525)

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПРОМІНЬ» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області №9035/1808 від 17.05.2021, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 020 101 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 07.09.2021 року №20019/1808 форми «Р», яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1 020 101 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 07.09.2021 року №20014/1808 форми «В4» яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 392 грн.;

- стягнути на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗЕРНОПРОМІНЬ» (код ЄДРПОУ 42528525) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області судовий збір у розмірі 21787 грн. 06 коп. (двадцять одна тисяча сімсот вісімдесят сім гривень 06 копійок).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати суду заяву про усунення недоліків позовної заяви із зазначенням номера справи, до якої долучити:

- уточнену позовну заяву з вірним зазначенням ідентифікаційного коду та офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача;

- документ про сплату судового збору в розмірі 9 507,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код 37993783), банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача UA908999980313181206084026007, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №640/2670/22), Окружний адміністративний суд міста Києва.

Ухвала від 02 лютого 2022 року направлена на електронну пошту Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПРОМІНЬ», зазначену в позовній заяві, «42528525@ukr.net» 18 лютого 2022 року, що підтверджується довідкою про направлення документів засобами електронної пошти, складеною секретарем судових засідань Якименко О.В.

Станом на дату постановлення даної ухвали жодного іншого документа на усунення недоліків не надходило.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕРНОПРОМІНЬ» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська