Ухвала

від 30.05.2022 по справі 640/14901/21

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 травня 2022 року м. Київ № 640/14901/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом Консорціуму «ДОРЛІДЕР» (65017, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 5, оф. 203, код ЄДРПОУ 43978883)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Василя Липківського, буд. 45, код ЄДРПОУ 00032767)

про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Консорціум «ДОРЛІДЕР» з позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства рефері публічних закупівель Х2І0119ушк-пз від 07.05.2021 про припинення розгляду скарги №UА2021-01-28-003107-а.b1;

- стягнути з державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України на користь Консорціуму «Дорлідер» (Ідентифікаційний код юридичної особи - 43978883, місцезнаходження: 65017, м. Одеса, вулиця Люстдорфська дорога, 5, офіс 203,) завдану майнову шкоду у розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень;

- стягнути на користь Консорціуму «Дорлідер» суму сплаченого судового збору у розмірі 4820 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2021 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року, відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 грудня 2021 року ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 червня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2021 року скасовано, а справу №640/14901/21 направлено до Окружного адміністративного суду міста Києва для продовження розгляду на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 січня 2021 року справу передано судді Добрянській Я.І.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви з врахуванням обставин, викладених в ухвалі;

- оригіналу позовної заяви для суду та примірника позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвала від 04 лютого 2022 року направлена на електронну пошту Консорціуму «ДОРЛІДЕР», зазначену в позовній заяві, «ІНФОРМАЦІЯ_1» 07 лютого 2022 року, що підтверджується довідкою про направлення документів засобами електронної пошти, складеною секретарем судових засідань Якименко О.В.

Станом на дату постановлення даної ухвали жодного іншого документа на усунення недоліків не надходило.

Учасники процесу наділені низкою процесуальних прав та обов`язків, зокрема, у разі подання особою позовної заяви, оформленої з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, суддя зобов`язаний постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків та наданням строку для їх усунення.

Для належного здійснення прав процесуальний закон встановлює порядок, способи і межі їх реалізації, зводячи їх тим самим в ранг процесуальних обов`язків.

Кожному процесуальному праву кореспондує обов`язок з дотримання порядку і меж його реалізації в адміністративному процесі - це визнана властивість адміністративного процесуального права. Вирішальним при оцінці дій особи є не те, яке право вона реалізує, а те, як ця особа його реалізує.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ураховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Консорціуму «ДОРЛІДЕР» повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви та позовні матеріали надіслати позивачу негайно.

3. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду за відсутності обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська