Ухвала

від 18.08.2022 по справі 759/9815/22

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2433/22

ун. № 759/9815/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ;

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42021000000001341 від 23.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ст. 236 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого в ході проведення огляду 04.08.2022 року земельних ділянок з кадастровими номерами 3222482401:01:013:5135: 3222482401:01:013:5137; 3222482401:01:013:5136, 3222482401:01:013:0002, 3222482400:03:008:5006, 3222482400:03:008:0082, 3222482400:03:008:0034, 3222482401:01:013:5039, 3222482401:01:013:5090, 3222482401:01:013:5009 та державних земель не наданих у власність та користування, а саме: проби поверхневої води, які вилучено біля водойми, за координатами (50.5618040, 30.2943140), які відібрано в скляну банку 1,5 л. та пластикову ємкість близько 3 л., та які поміщено до спец пакету - №7305888; проби поверхневої води, які вилучені у водойми, за координатами (50.5617428, 30.2967665),які відібрано в скляну банку 1,5 л., та пластикову ємкість близько З л., та які поміщено до спец пакету - №7305882; проби поверхневої води, які відібрано за координатами (50.5630731, 30.3005759), які відібрано в скляну банку 1,5 л. та пластикову ємкість близько 4 л., та які поміщено до спец пакету - №7305883; зразки фільтрату, які відібрано за координатами (50.5622635, 30.2981597), які відібрано в скляну банку 1 л., та пластикову ємкість близько З л., та які поміщено до спец пакету - №7305886; проби ґрунту з каналу по якому протікає фільтр полігону, який поміщено до спец пакету №1, №2 3028635; проби ґрунту, які відібрано на відстані 25 м., від колонки з фільтратом, які поміщено до спец пакету №1, №2 3028694, два вантажних автомобіля (Сміттєзбиральники) MAN днз., НОМЕР_1 , оранжевого кольору та Scania 94D300 днз., НОМЕР_2 синього кольору.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021000000001341 від 23.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ст. 236 КК України.

За версією органу досудового розслідування службові особи органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування Київської області, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Рекультивація» (код ЄДРПОУ 31199963), яким здійснюється збирання, розміщення та захоронення будівельних відходів розробили злочинну схему, метою якої є освоєння та виведення бюджетних коштів Гостомельської об`єднаної територіальної громади, виділених на забезпечення охорони навколишнього природнього середовища.

При цьому на земельних ділянках у с. Гореничі Києво-Святошинського (Бучанського) району Київської області ТОВ «Рекультивація» (код ЄДРПОУ 31199963) здійснює безконтрольну утилізацію, видалення, оброблення, знешкодження та захоронення як будівельних, так і твердих побутових відходів, що призвело до порушення правил екологічної безпеки, спричинивши екологічне забруднення значних територій.

Так, Державною екологічною інспекцією України за результатами позапланового заходу державного нагляду (контролю) суб`єкта господарювання ТОВ «Рекультивація» (код ЄДРПОУ 31199963) та об`єкта сміттєзвалища в адміністративних межах Києво-Святошинського (Бучанського) району Київської області (акт № 4.2-19/26 від 20.10.2021) виявлено ряд порушень на земельних ділянках з кадастровими номерами 3222482401:01:013:5135: 3222482401:01:013:5137; 3222482401:01:013:5136, а також забруднення та засмічення земель на загальній площі 11,7 га в межах земельних ділянок із кадастровими номерами 3222482401:01:013:0002, 3222482400:03:008:5006, 3222482400:03:008:0082, 3222482400:03:008:0034, 3222482401:01:013:5039, 3222482401:01:013:5090, 3222482401:01:013:5009 та на державних землях, не наданих у власність та користування (на землях державної власності в адміністративних межах Києво-Святошинського району за КОАТУУ: 3222482401, Зона: 01 Квартал: 013). Також Державною екологічною інспекцією України визначено розмір збитків на загальну суму 364,8млн грн внаслідок засмічення вищевказаних земельних ділянок, та 31,9 млн грн. за їхнє забруднення.

В ході досудового розслідування призначено судову інженерно-екологічну експертизу для встановлення розміру шкоди, завданої засмічення та забрудненням ТОВ «Рекультивація» земельних ділянок та підтвердження висновків Державної екологічної інспекції України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, встановлення та з`ясування причетності інших осіб до вчинення кримінального правопорушення, 04.08.2022 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_4 № 759/8342/22 (пр. № 1-кс/759/2078/22) проведено огляд земельних ділянках із кадастровими номерами 3222482401:01:013:5135: 3222482401:01:013:5137; 3222482401:01:013:5136, 3222482401:01:013:0002, 3222482400:03:008:5006, 3222482400:03:008:0082, 3222482400:03:008:0034, 3222482401:01:013:5039, 3222482401:01:013:5090, 3222482401:01:013:5009 та державних земель не наданих у власність та користування (на землях державної власності в адміністративних межах Києво-Святошинського району Київської області за КОАТУУ:3222482401, Зона: 01 Квартал: 013), розташованих на території с. Горенка, Бучанського (Києво-Святошинського) району, Київської області, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в ході якого виявлено та вилучено: проби поверхневої води, які вилучено біля водойми, за координатами (50.5618040, 30.2943140), які відібрано в скляну банку 1,5 л. та пластикову ємкість близько 3 л., та які поміщено до спец пакету - №7305888; проби поверхневої води, які вилучені у водойми, за координатами (50.5617428, 30.2967665),які відібрано в скляну банку 1,5 л., та пластикову ємкість близько 3 л., та які поміщено до спец пакету - №7305882; проби поверхневої води, які відібрано за координатами (50.5630731, 30.3005759), які відібрано в скляну банку 1,5 л. та пластикову ємкість близько 4 л., та які поміщено до спец пакету - №7305883; зразки фільтрату, які відібрано за координатами (50.5622635, 30.2981597),які відібрано в скляну банку 1 л., та пластикову ємкість близько 3 л., та які поміщено до спец пакету - №7305886; проби ґрунту з каналу по якому протікає фільтр полігону, який поміщено до спец пакету №1, №2 3028635; проби ґрунту, які відібрано на відстані 25 м., від колонки з фільтратом, які поміщено до спец пакету №1, №2 3028694; два вантажних автомобіля (Сміттєзбиральники) MAN днз., НОМЕР_1 , оранжевого кольору та Scania 94D300 днз., НОМЕР_2 синього кольору опечатано до вирішення питання по суті.

Відповідно до постанови слідчого від 05.08.2022 вказані речі визнано речовими доказом у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вилученого, запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, прокурорка просить накласти арешт на ці речі.

У судовому засіданні прокурорка вказане клопотання підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

На підставі ч. 2ст. 172 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021000000001341 від 23.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 367, ст. 236 КК України.

21.07.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на проведення огляду земельних ділянокз кадастровиминомерами:3222482401:01:013:5135:3222482401:01:013:5137;3222482401:01:013:5136,а такожзабруднення тазасмічення земельна загальнійплощі 11,7га вмежах земельнихділянок ізкадастровими номерами3222482401:01:013:0002,3222482400:03:008:5006,3222482400:03:008:0082,3222482400:03:008:0034,3222482401:01:013:5039,3222482401:01:013:5090,3222482401:01:013:5009та надержавних землях,не наданиху власністьта користування(наземлях державноївласності вадміністративних межахКиєво-Святошинськогорайону заКОАТУУ:3222482401,Зона:01Квартал:013) (а.с. 14-17).

04.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено огляд у нежитлових приміщення, що знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номеромами: 3222482401:01:013:5135: 3222482401:01:013:5137; 3222482401:01:013:5136, а також забруднення та засмічення земель на загальній площі 11,7 га в межах земельних ділянок із кадастровими номерами 3222482401:01:013:0002, 3222482400:03:008:5006, 3222482400:03:008:0082, 3222482400:03:008:0034, 3222482401:01:013:5039, 3222482401:01:013:5090, 3222482401:01:013:5009 та на державних землях, не наданих у власність та користування (на землях державної власності в адміністративних межах Києво-Святошинського району за КОАТУУ: 3222482401, Зона: 01 Квартал: 013)та вилучено речі, а саме: проби поверхневої води, які вилучено біля водойми, за координатами (50.5618040, 30.2943140), які відібрано в скляну банку 1,5 л. та пластикову ємкість близько 3 л., та які поміщено до спец пакету - №7305888; проби поверхневої води, які вилучені у водойми, за координатами (50.5617428, 30.2967665),які відібрано в скляну банку 1,5 л., та пластикову ємкість близько 3 л., та які поміщено до спец пакету - №7305882; проби поверхневої води, які відібрано за координатами (50.5630731, 30.3005759), які відібрано в скляну банку 1,5 л. та пластикову ємкість близько 4 л., та які поміщено до спец пакету - №7305883; зразки фільтрату, які відібрано за координатами (50.5622635, 30.2981597), які відібрано в скляну банку 1 л., та пластикову ємкість близько 3 л., та які поміщено до спец пакету - №7305886; проби ґрунту з каналу по якому протікає фільтр полігону, який поміщено до спец пакету №1, №2 3028635; проби ґрунту, які відібрано на відстані 25 м., від колонки з фільтратом, які поміщено до спец пакету №1, №2 3028694; два вантажних автомобіля (Сміттєзбиральники) MAN днз., НОМЕР_1 , оранжевого кольору та Scania 94D300 днз., НОМЕР_2 синього кольору опечатано до вирішення питання по суті, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження (а.с. 18-22).

Постановою слідчого від 05.08.2022 року вище перераховані речі визнані речовими доказами (а.с. 23-26).

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 131 КПК Українипередбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речовихдоказів.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючитой факт,що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки воно може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та бути використаним в якості доказу фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

При цьому суд вважає, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Будь-яких негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб не виявлено.

У той же час слідчий суддя не вбачає правових підстав для накладення арешту на опечатані транспортні засоби MAN днз., НОМЕР_1 , оранжевого кольору та Scania 94D300 днз., НОМЕР_2 синього кольору, оскільки прокуроркою у судовому засіданні не доведено, що вони містять на собі будь-які сліди чи інші відомості, що можуть бути використані для доведення обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, не містить таких даних і постанова слідчого від 5.08.2022р. про визнання речовими доказами, а тому клопотання у цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42021000000001341 від 23.06.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ст. 236 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 4.08.2022 року в ході проведення огляду земельних ділянках із кадастровими номерами 3222482401:01:013:5135: 3222482401:01:013:5137; 3222482401:01:013:5136, 3222482401:01:013:0002, 3222482400:03:008:5006, 3222482400:03:008:0082, 3222482400:03:008:0034, 3222482401:01:013:5039, 3222482401:01:013:5090, 3222482401:01:013:5009 та державних земель не наданих у власність та користування (на землях державної власності в адміністративних межах Києво-Святошинського району Київської області за КОАТУУ:3222482401, Зона: 01 Квартал: 013), розташованих на території с. Горенка, Бучанського (Києво-Святошинського) району, Київської області, речі: проби поверхневої води, які вилучено біля водойми, за координатами (50.5618040, 30.2943140), які відібрано в скляну банку 1,5 л. та пластикову ємкість близько 3 л., та які поміщено до спец пакету - №7305888; проби поверхневої води, які вилучені у водойми, за координатами (50.5617428, 30.2967665),які відібрано в скляну банку 1,5 л., та пластикову ємкість близько З л., та які поміщено до спец пакету - №7305882; проби поверхневої води, які відібрано за координатами (50.5630731, 30.3005759), які відібрано в скляну банку 1,5 л. та пластикову ємкість близько 4 л., та які поміщено до спец пакету - №7305883; зразки фільтрату, які відібрано за координатами (50.5622635, 30.2981597), які відібрано в скляну банку 1 л., та пластикову ємкість близько З л., та які поміщено до спец пакету - №7305886; проби ґрунту з каналу по якому протікає фільтр полігону, який поміщено до спец пакету №1, №2 3028635; проби ґрунту, які відібрано на відстані 25 м., від колонки з фільтратом, які поміщено до спец пакету №1, №2 3028694.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали оголошено 19.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1