Ухвала

від 21.08.2022 по справі 147/1095/21

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/1095/21

Провадження № 2/147/48/22

У Х В А Л А

22 серпня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіНатальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним та продовження строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

25.10.2021 до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним та продовження строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 17.11.2021 відстрочено позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним та продовження строку для прийняття спадщини. Прийнято позовнузаяву дорозгляду, відкрито провадженняу справі та призначено підготовче засідання.

18.01.2022 зупинено провадження у цивільній справі №147/1095/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним та продовження строку для прийняття спадщини до ухвалення рішення у цивільній справі №147/1062/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання заповіту таким, що не породжує правових наслідків, через його нікчемність, та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 05.07.2022 поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

22.08.2022 від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №147/1095/21 до вирішення пов`язаної з нею справи №147/591/22.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, від представника позивача, адвоката Кравець В.А., надійшла заява про розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі без її участі та участі позивача.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

З урахуванням того, що сторони в підготовче засідання не з`явились, суд вважає за можливе розпочати підготовче засідання без їх участі без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення для іншої справи.

Як встановленосудом,на розглядіТростянецького районногосудуВінницькоїобласті перебуваєцивільнасправа№147/1095/21запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним та продовження строку для прийняття спадщини

Окрім того встановлено, що на розгляді у Тростянецькому районному суді Вінницької області перебуває цивільна справа №147/591/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Предметом даних спорів є спадщина та заповіт, який залишився після смерті їх матері ОСОБА_4 , що вказує на взаємозв`язок даних справ. Крім того, позивач зазначає, що підставою її звернення до суду є те, що від прийняття спадщини вона відмовилась на користь брата у разі спадкування за законом, а тому результати розгляду вищеозначеної справи безпосередньо впливають на підстави обґрунтування її позовних вимог.

Відповідно до п.5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №147/591/22, оскільки результат розгляду останньої може вплинути на розгляд даної справи і існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити, а провадження в цій справі зупинити з наведених підстав, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

Керуючись ст. ст. 253, 254 ЦПК України, суд -

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 147/1095/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Тростянецька державна нотаріальна контора, про визнання правочину недійсним та продовження строку для прийняття спадщини до ухвалення рішення у цивільній справі №147/591/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, та набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.А. Натальчук