Ухвала

від 15.08.2022 по справі 606/1331/22

ТЕРЕБОВЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 606/1331/22

УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021211080000168 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року із Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.240 КК України.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, захисник, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду. Прокурор та захисник заявили клопотання про виклик свідків, які зазначені в клопотанні та в списку долученому до обвинувального акта. Крім того, захисник просив скасувати обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вказуючи, що відсутній будь - який з ризиків передбачений ст. 177 КПК України, просив звернути увагу, що обвинувачений хворіє, має потребу відвідувати лікарів за межами місця проживання, змушений кожного разу відпрошуватись в прокурора або слідчого. Просив взяти до уваги вік обвинуваченого його репутацію, соціальні зв`язки та скасувати запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав позицію захисника, прокурор проти клопотання про допит свідків не заперечував, запобіжний захід просив залишити без змін, оскільки ризики при його обранні не відпали і продовжують існувати, водночас не заперечував ті обставини, що обвинувачений протягом всього досудового розслідування з`являвся на всі виклик слідчого та прокурора.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного. Статтями314,315 КПК Україниокреслюється порядок дій суду по проведенню підготовчого судового засідання та перелік рішень, які має право прийняти суд у підготовчому судовому засіданні.Обвинувальний акт відповідає вимогамст. 291 КПК Українита відповідно до правил територіальної підсудності підлягає розгляду у Теребовлянському районному суді Тернопільської області. На даному етапі суду сторонами не надано угод, передбаченихст.468 КПК України, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених п.4-8, 10 ч. 1 або ч. 2ст. 284 КПК Українисудом не встановлено.

Таким чином, в ході підготовчого розгляду не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 частини третьоїст. 314 КПК України, у зв`язку з чим суд доходить висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду в межах строку, передбаченогост. 316 КПК України.

Щодо запобіжного заходу, то судом встановлено,що 28 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки строком на два місяці зокрема: прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися із м. Теребовля ( за винятком доїзду до місця роботи у МП «Каменяр») без дозволу слідчого, прокурора або суду; не спілкуватись із свідками, допитаними у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України?під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбаченихрозділом ІІцього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно з частини 3 статті 194 КПК, слідчий суддя, суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбаченіпунктом 1 частини першоїцієї статті, але не доведе обставини, передбаченіпунктами 2та3 частини першоїцієї статті.

Судом встановлено, що сторонами не оспорюється наявність підозри, проте прокурором не доведено наявність ризиків, на які він посилається. Зокрема, обвинувачений завжди з`являвся на виклики органу досудового розслідування, будь яких доказів впливу на свідків не надано, більше того сторона захисту сама заявила клопотання про виклик свідків, які зазначені в обвинувальному акті в судове засідання для допиту. Також суд бере до уваги долучені до матеріалів справи документи, які підтверджують захворювання обвинуваченим кардіоміопією та тлі цукрового діабету та необхідність проходити лікування, в тому числі, стаціонарно суд приходить до переконання, що відповідно до ст. 315 КПК України запобіжний захід слід скасувати, проте відповідно до частини 3 статті 194 КПК, покласти на обвинуваченого обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду

Керуючись ст.ст.314 -317КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №12021211080000168 від 08.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240КК України на 23 серпня 2022 року о 14.00 годині, що відбудеться у залі судового засідання №4 приміщення Теребовлянського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, в складі осіб: прокурора, обвинуваченого. Викликати свідків згідно списку до обвинувального акта та клопотання долученого стороною захисту.

Скасувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1