Ухвала
від 21.08.2022 по справі 136/2055/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Резюме судової справи

Для доступу до отримання резюме судової справи необхідно зареєструватися або увійти в систему.

Реєстрація

Справа № 136/2055/19

Провадження № 22-ц/801/1658/2022

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.

Доповідач :Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

22 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційнийсуд вскладі суддіВойтка Ю.Б., одержавши апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«ТАС АГРОЗАХІД» на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2022 року в справі № 136/2055/19

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов`язання її повернути,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства зобмеженою відповідальністю«ТАС АГРОЗАХІД» (далі-ТОВ «ТАСАГРО ЗАХІД») на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2022 року, в якій відповідач ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що повний текст рішення суду першої інстанції отримано представником ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» особисто 20.07.2022 та зареєстровано у журналі вхідної кореспонденції товариства за № 170 від 20.07.2022, окрім того відмітку про отримання рішення суду було зроблено і у відповідному журналі Липовецького районного суду.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідноз частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено з матеріалів скарги, оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції 15 липня 2022 року за відсутності сторін. Повний текст судового рішення надіслано судом першої інстанції на адресу ТОВ «ТАСАГРО ЗАХІД» 20.07.2022, про що свідчить доданий до апеляційної скарги супровідний лист та копія цього рішення.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку 16.08.2022, тобто в межах тридцяти днів з дня отримання представником відповідача повного тексту рішення суду першої інстанції.

З оглядуна викладене,доводи заявникає обґрунтованими,такими,що заслуговуютьна увагу,тому судвважає необхіднимклопотання пропоновлення строкуна апеляційнеоскарження рішенняЛиповецького районногосуду Вінницькоїобласті від15липня 2022року задовольнити.

Разом з тим, подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України.

Згідно зположеннями пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, представником відповідача до апеляційної скарги додано документ, який свідчить про часткову сплату судового збору в сумі 1690,20 грн, що не відповідає встановленому законом розміру.

Частиною другою статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

Згідно з пунктом 6 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно допідпункту 2пункту 1частини другоїстатті 4Закону №3674-VI (вредакції,яка діялана моментзвернення досуду ізпозовом) за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону № 3674-VI.

Так, частиною третьою статті 6 Закону України «Просудовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідач ТОВ «ТАСАГРО ЗАХІД» оскаржує рішення суду в повному обсязі, просить його скасувати і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відтак розмірсудового зборуза поданняапеляційної скаргина рішеннясуду уцій справіскладає 2431грн 80коп.,тобто 150%ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,виходячи ззаявлених позивачемвимог немайновогохарактеру про скасування записупро державнуреєстрацію праваоренди земельноїділянки тазобов`язання їїповернути (1609 грн 20 коп.).

Ураховуючи викладене, відповідачу ТОВ «ТАСАГРО ЗАХІД» необхідно доплатити судовий збір в сумі 804грн 60коп. за наступними реквізитами:

ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ЄДРПОУ 37979858; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA478999980313101206080002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(дата оскарження) по справі
(номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями частини першої та третьої статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання пропоновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству зобмеженою відповідальністю«ТАС АГРОЗАХІД» строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницькоїобласті від 15 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства зобмеженою відповідальністю«ТАС АГРОЗАХІД» нарішення Липовецького районного суду Вінницької області від 15 липня 2022 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду /підпис/ Ю. Б. Войтко

Згідно з оригіналом

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді А. П. Білошкурська

22 серпня 2022 року

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.08.2022
Оприлюднено23.08.2022
Номер документу105832222
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —136/2055/19

Постанова від 19.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 19.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 06.09.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 28.08.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Войтко Ю. Б.

Рішення від 14.07.2022

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

Ухвала від 07.07.2022

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

Ухвала від 16.06.2022

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

Ухвала від 24.05.2022

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

Ухвала від 02.05.2022

Цивільне

Липовецький районний суд Вінницької області

Кривенко Д. Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні