Провадження № 2/712/227/22
Справа № 712/5029/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логістика», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.
До початку судового засідання представник позивача подав клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, до судового засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Представники відповідачів та третя особа до судового засідання не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.
Відповідно до положень ч.ч.1, 2ст. 5 ЦПК Українивисновок експерта є одним з видів доказів.
Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з п. 17постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 5 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду"для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу,коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Враховуючи обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103-104, 197, 258-260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логістика», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, судову авто товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
-Яка ринкова вартість транспортного засобу FIAT GRANDE PUNTO, д.н.з. НОМЕР_1 , на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, а саме 30 жовтня 2020 року?
-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу FIAT GRANDE PUNTO, д.н.з. НОМЕР_1 без урахування коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 30 жовтня 2020 року?
-Який розмір величини коефіцієнту фізичного зносу складників в грошовому виразі?
-Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу FIAT GRANDE PUNTO, д.н.з. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, в зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, що мала місце 30 жовтня 2020 року?
-Який розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля FIAT GRANDE PUNTO, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 30 жовтня 2020 року?
-Яка ринкова вартість транспортного засобу FIAT GRANDE PUNTO, д.н.з. НОМЕР_1 , в пошкодженому стані?
Перелік питань не є вичерпним та може бути доповнений сторонами та експертом під час проведення експертизи.
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського НДЕКЦ (м. Черкаси, вул. Пастерівська 104).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .
В розпорядження експерта надати дану цивільну справу, та зобов`язати сторони не чинити перешкоди експерту при проведенні дослідження.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Суд | Соснівський районний суд м.Черкас |
Дата ухвалення рішення | 18.08.2022 |
Оприлюднено | 23.08.2022 |
Номер документу | 105832315 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них |
Цивільне
Соснівський районний суд м.Черкас
Пироженко (С.А.) С. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні