Ухвала

від 18.08.2022 по справі 320/11492/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 серпня 2022 року 320/11492/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Київської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 06.10.2020 №UA100300/2020/000147/2.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" (код ЄДРПОУ 37499456) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359) судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Лентер" (код ЄДРПОУ 37499456) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплаченого згідно платіжного доручення від 04.11.2020 №345.

Додатковим рішенням Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" (код ЄДРПОУ 37499456) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Київської митниці Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43337359) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот грн. 00 коп.).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.04.2021 повернуто апелянту.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.02.2022 апеляційну скаргу Київської митниці Держмитслужби залишено без задоволення, а додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 залишено без змін.

03.08.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №320/11492/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" (код ЄДРПОУ 37499456) на фізичну особу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Однак, як встановлено судом, Київським окружним адміністративним судом станом на 19.08.2022 виконавчі документи по даній справі не видавалися та на підпис судді Балаклицькому А.І. не передавалися.

Таким чином, факт відсутності виконавчих листів на виконання судового рішення в даній справі унеможливлює заміну Товариства з обмеженою відповідальністю "Лентер" як стягувача у таких виконавчих документах.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.