Ухвала

від 21.08.2022 по справі 910/2482/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" серпня 2022 р. Справа№ 910/2482/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична Компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022

у справі № 910/2482/22 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Левчука Олександра Михайловича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Логістична компанія"

про стягнення 25 000,00 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/2482/22 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УП Логістична компанія" на користь Фізичної особи-підприємця Левчука Олександра Михайловича борг у розмірі 25 000,00 грн, судовий збір у розмірі 2481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6200,00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уп Логістична компанія» подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 по справі № 910/2482/22. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 по справі № 910/2482/22, яким позов фізичної-особи підприємця Левчука Олександра Михайловича було задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Уп Логістична компанія» суму боргу у розмір 25 000,00 грн, судовий збір у розмірі 2481,00грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмір 6200,00 грн. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Левчука Олександра Михайловича до Товариства з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія» про стягнення боргу у розмір 25 000,00 грн. судовий збір у розмір 2481,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6200,00 грн. Розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/2482/22 здійснювати без участі особи, що подає апеляційної скарги.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2022 у справі № 910/2482/22 апеляційну скаргу Міністерства фінансів України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Ткаченко Б.О., суддів Алданова С.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 витребувано справу № 910/2482/22.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з ч.3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 3721,50 грн. (3481 х 150%/100), проте доказів сплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі та порядку відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3721,50 грн., докази чого подати до суду у встановлений строк.

Крім того, апелянтом в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 02.12.2020, апелянт посилається на те, що копію рішення отримали лише 23.12.2020, тому строк на апеляційне оскарження закінчується 11.01.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо апелянт не усуне вказані недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою (ч. 4 ст. 174 ГПК України, з урахуванням ч.4 ст. 260 цього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Уп Логістична компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 910/2482/22 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «УП Логістична компанія», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, які підтверджують сплату судового збору у сумі 3721,50 за подання апеляційної скарги.

3. Попередити скаржника, що якщо відповідна заява про усунення недоліків з відповідними доказами не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець