Ухвала

від 21.08.2022 по справі 904/1180/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.08.2022 року м. Дніпро Справа № 904/1180/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2022р., прийнятої за результатами розгляду заяви сторін про затвердження мирової угоди під час розгляду апеляційної скарги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021р. у справі

за позовом: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Амфітеатр(м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент (м. Дніпро),

товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Перспектива (м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі (м. Дніпро),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровські вежі(м. Дніпро),

про визнання права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, скасування державної реєстрації права власності

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Імперіал Палас(м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент (м. Дніпро),

товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Перспектива(м. Дніпро)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі (м. Дніпро),

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Дніпровські вежі (м. Дніпро)

про визнання права спільної сумісної власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Амфітеатр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2021 р. у справі № 904/1180/19.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2022р. затверджено мирову угоду від 29.06.2022р., укладену між Позивачем Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Амфітеатр та відповідачами ТОВ Перспектива Інвестмент, ТОВ Керуюча компанія Перспектива.

Від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Амфітеатр до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2022р. у справі №904/1180/19. Зокрема, заявник просить суд зазначити в ухвалі вірну назву підприємства відповідача - 1 - Товариство з обмеженою відповідальінстю Перспектива Інвестмент.

Відповідно до ч.3 ст.243 ГПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Відповідно до п.п.17.9 Розділу XI ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Центральним апеляційним господарським судом було витребувано справу №904/1180/ з Господарського суду Дніпропетровської області.

19.08.2022р. матеріали справи №904/1180/19 надійшли на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.08.2022 р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду , тощо по справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В..

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вбачає підстави для її задоволення, з огляду на наступне.

Під час виготовлення повного тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2022р. у справі №904/1180/19, в резолютивній її частині допущено описку в назві Відповідача-1, а саме: замість " Товариства з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент було зазначено "Товариство з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвесптент.

За змістом ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Застосування зазначеної норми допустимо, якщо таке виправлення не зачіпає суті судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин спраси (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер, тобто виникли у виготовленні тексту рішення (постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення").

Враховуючи, що під час виготовлення повного тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2022р. у справі №904/1180/19 допущено описку в назві підприємства відповідача-1, апеляційний господарський суд вважає за необхідне усунути допущену неточність, зазначивши вірну назву підприємства відповідача-1.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Амфітеатр, про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2022р. у справі №904/1180/19 до свого провадження.

Виправити допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2022р. у справі №904/1180/19 описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Вважати вірною назвою відповідача-1: "Товариство з обмеженою відповідальністю Перспектива Інвестмент.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна