Ухвала
від 15.08.2022 по справі 904/1539/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16.08.2022м. ДніпроСправа № 904/1539/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман", м. Підгородне, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 373 256, 07 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельна компанія "Флагман" звернулось до Господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфі Трейд", в якому просить стягнути заборгованість за договором поставки № 43901 від 26.06.2012 у розмірі 373 256, 07 грн., яка складається з:

- основної заборгованості - 312 257, 20 грн.;

- пені - 21 976, 71 грн.;

- 3 % річних - 3 021, 25 грн.;

- інфляційних втрат - 36 000, 91 грн.

Ухвалою суду від 21.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11.07.2022.

08.07.2022 відповідач направив відзив на позовну заяву, в якій проти позовних вимог заперечив.

11.07.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, зазначив, що відзив на позовну заяву не отримав.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкладено підготовче засідання на 01.08.2022.

15.07.2022 позивач направив клопотання про стягнення судових витрат, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 15 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

29.07.2022 відповідач надав клопотання про приєднання додаткових доказів у справі, в якому зазначив про сплату основного боргу за договором поставки № 42901 від 26.06.2012.

01.08.2022 в судовому засіданні відповідач надав клопотання про долучення о матеріалів справи доказів сплати ним суми основного боргу.

Позивач підтвердив сплату відповідачем основного боргу та заявив усне клопотання про відклаення підготовчого засідання для укладення з відповідачем мирової угоди.

Ухвалою суду від 01.08.2022 відкладено підготовче засідання на 16.08.2022.

16.08.2022 від сторін надійшла спільна заява від 12.08.2022 про укладення мирової угоди, підписана керівниками та скріплена печатками підприємств.

16.08.2022 сторони в судове засідання не з`явились.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що заява про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою від 12.08.2022, підписана з боку позивача директором С.М. Шуляцьким, з боку відповідача генеральним директором Ігорем Хижняком та скріплена їх печатками, наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

про врегулювання спору по справі № 904/1539/22,

що розглядається у Господарському суді Дніпропетровської області

« 12» серпня 2022 р.м. Дніпро

Дана угода укладена між сторонами у справі № 904/1539/22, яка розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН» (код ЄДРПОУ 37542705) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 36962487) про стягнення суми боргу за поставлений товар та про стягнення штрафних санкцій.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «ФЛАГМАН» (далі - «Позивач»), в особі директора Шуляцького Євгена Марковича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОМФІ ТРЕЙД» (далі - «Відповідач»), в особі генерального директор Хижняка Ігоря Віталійовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, які надалі при спільному згадуванні будуть названі «Сторони», виходячи з положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Сторони на підставі взаємних поступок погодили, що загальна сума простроченої заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором поставки № 43901 від 26.06.2012 року у розмірі 312 257,20 грн. (триста дванадцять тисяч двісті п`ятдесят сім гривень 20 копійок), станом на дату підписання даної Мирової угоди, погашена в повному обсязі.

2. На підставі взаємних поступок Сторони погодились, що Позивач на час укладання Мирової угоди відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних в розмірі 3 021,25 грн., інфляційних втрат у розмірі 36 000,91 грн., пені у розмірі 21 976,71 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

3. Відповідач зобов`язується компенсувати Позивачу судові витрати, які складаються з судового збору за подачу позовної заяви про стягнення суми боргу за поставлений товар та про стягнення штрафних санкцій у розмірі 5 598,85 грн. (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто вісім гривень 85 копійок) у строк до 25 серпня 2022 року.

4. Відповідач має право достроково сплатити грошові зобов`язання, які вказані в п.3 даної Мирової угоди, в повному обсязі або частково.

5. Укладаючи мирову угоду, Сторони підтверджують, що:

5.1. укладення та виконання ними мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх вимогам (зокрема, волевиявлення Сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі; умови мирової угоди зрозумілі і відповідають реальній домовленості Сторін; мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені у ній), а також цілям діяльності Сторін, положенням їх установчих документів чи інших локальних актів;

5.2. Представник Сторони, що підписує мирову угоду, має всі передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження представляти Сторону і підписувати від її імені мирову угоду;

5.3. Сторонами в порядку та формі, встановлених чинним законодавством України, досягнуто згоди щодо всіх істотних умов мирової угоди.

6. Відповідач є боржником перед Позивачем за зобов`язаннями, передбаченими цією Мировою угодою. У випадку невиконання Відповідачем передбачених Мировою угодою зобов`язань, Відповідач відповідатиме перед Позивачем як боржник. Позивач має право вимагати примусового виконання зобов`язань за Мировою угодою у порядку, передбаченому законодавством про виконавче провадження, на свій вибір від Відповідача.

Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1539/22 про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п.2 ч.З ст.З Закону України «Про виконавче провадження».

7. Сторони підтверджують, що вищевказані умови Мирової угоди відповідають дійсним намірам та є вільним волевиявленням Сторін і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають дійсним інтересам Сторін. Мирова угода укладається Сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч передбачені статтями 192, 193, 231 ГПК України, Сторонам зрозумілі.

8. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення і підписання Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були й не будуть, і не можуть бути порушені права чи охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб, зокрема держави.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї Мирової угоди.

10. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених Мировою угодою.

11. Ця Мирова угода викладена на одному аркуші з двох сторін, укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №904/1539/22, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

12. Реквізити та підписи Сторін

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю відповідальністю

«УТК «ФЛАГМАН» «Комфі Трейд»

52001, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, 49100, Дніпропетровська обл., м. Дніпро,

м. Підгородне, вул. Джерельна, буд.7. бульвар Слави, буд. 6-Б, кімната 413

код ЄДРПОУ 37542705 код ЄДРПОУ 36962487

Директор Генеральний директор

Підпис печатка С.М. Шуляцький Підпис печатка Ігор Хижняк

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 ГПК України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 ГПК України).

Досліджені судом умови мирової угоди свідчать, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 5 598,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2443 від 14.06.2022 (а.с. 5).

За змістом частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сторони в п. 3 мирової угоди погодили компенсацію відповідачем позивачу судового збору у розмірі 5 598,85 грн., позивачу не повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції: