Ухвала

від 22.08.2022 по справі 456/2728/22

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2728/22

Провадження № 1-кс/456/776/2022

УХВАЛА

іменем України

"22" серпня 2022 р. місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022142130000243 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

Сектором дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження №12022142130000243 від 18.08.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

17.08.2022 року до Стрийського РУП ГУНП України у Львівській області надійшли матеріали перевірки із Управління Служби безпеки України у Львівській області за фактом використання підроблених документів та державних номерних знаків НОМЕР_1 місцевим мешканцем під час експлуатації транспортного засобу марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», який фактично перебуває на обліку в іноземній державі з д.н.з. російської федерації НОМЕР_2 .

Дані відомості 18.08.2022 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022142130000243, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Оперативні дані свідчать про те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до повномасштабного вторгнення сторони-агресора на територію України, неодноразово використовували на території Стрийського району Львівської області автомобіль марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. російської федерації НОМЕР_2 , який в подальшому був незаконно замінений на д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім того, додатково отримано інформацію, що вказані особи використовуючи мережу Інтернет, а саме: платформу он-лайн оголошень OJIX, нібито придбали у невстановлених осіб вищезазначений державний номерний знак НОМЕР_1 та підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, з метою приховування реєстрації у російські федерації транспортного засобу «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. російської федерації НОМЕР_2 , YIN код кузову НОМЕР_3 та подальшого його використання за підробленими документами в невідомих цілях. Також, здійснюючи моніторинг відкритих Інтернет ресурсів встановлено, що вищезазначений транспортний засіб «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», д.н.з. російської федерації НОМЕР_2 , VIN код кузову НОМЕР_3 , зареєстрований в Пуровському районі Ямало- Ненецького автономного округу російської федерації, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, отримано додаткові дані, що вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться у підземному паркінгу багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_3 . Однак, державні номерні знаки НОМЕР_1 не відповідають ідентифікуючим його ознакам, так як зареєстровані за автомобілем марки BMW моделі 525, власником якої є громадянин України - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_4 .

17.08.2022 року було отримано інформацію з сервісного центру МВС №4645 про те, що згідно даних Єдиного Державного Реєстру транспортних засобів, держателем якого є МВС, ДНЗ НОМЕР_1 видавались на транспортний засіб BMW моделі 525, VIN код кузову НОМЕР_4 , 10.06.2006р., 27.12.2013 року даний ДНЗ зданий на знищення у зв`язку з зняттям транспортного засобу для реалізації. Також, VIN: НОМЕР_3 не закріплений за жодним транспортним засобом згідно облікових даних ТСЦ4645.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка та будинок АДРЕСА_2 (кадастровий номер 4625383600:01:001:0082), належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини можливого факту використання автомобілів російської федерації з підробленими документами диверсійно-розвідувальними групами, а також з метою виявлення: мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, телекомунікаційного обладнання, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, номерних знаків, паспортів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які вищевказані особи могли використовувати для вчинення кримінальних правопорушень, що можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у клопотанні перед слідчим суддею про дозвіл на проведення обшуку. Відтак, необхідність у проведенні обшуку у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем реєстрації, а саме у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а також в літній кухні та сараях, що відноситься до вищевказаної адреси, виникає на підставі зібраних матеріалів та є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, який пропорційний втручанню в особисте життя, а саме з метою відшукання підроблених документів на транспортний засіб та державних номерних знаків, мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, телекомунікаційного обладнання, карт пам`яті, флеш-накопичувачів, паспортів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з?явились, однак в клопотанні вказав, щоб розгляд справи проводити за їхньої відсутності та просив його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок, ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 223 КПК України процесуальними (в тому числі слідчими та розшуковими) діями у кримінальному провадженні є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

За змістом закону обшук - це слідча (розшукова) дія примусового характеру, яка полягає у цілеспрямованому обстеженні приміщень, будівель та ділянок місцевості, що знаходяться у віданні обшукуваного, членів його родини або організації чи установи, з метою виявлення, фіксації та вилучення знарядь злочину, зброї, предметів і цінностей, здобутих злочинним шляхом, документів та інших об`єктів, що мають значення для кримінального провадження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб і їх затримання.

Єдиною підставою для проведення даної слідчої (розшукової) дії є винесена в порядку, встановленому даним Кодексом, ухвала слідчого судді, який може винести її лише на підставі звернення до нього процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч.1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Так, згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.08.2022 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за №12022142130000243.

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка та будинок АДРЕСА_2 (кадастровий номер 4625383600:01:001:0082), належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає по АДРЕСА_2 .

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що підстави для проведення обшуку є достатніми та обґрунтованими, подія, зафіксована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, має ознаки кримінального правопорушення, а відтак обшук необхідно провести з метою виявлення та фіксації доказів у кримінальному провадженні, з метою відшукання знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання номерних знаків, паспортів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, телекомунікаційного обладнання, карт пам`яті, флеш- накопичувачів, які становлять оперативний інтерес для органу досудового розслідування та в подальшому може слугувати для розкриття вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 370-372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому дізнавачу - т.в.о. начальника сектору дізнання Стрийського РУП ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_13 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а також в літній кухні та сараях, що відноситься до вищевказаної адреси, власниками яких є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з метою виявлення, фіксації доказів та встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме відшукання знарядь та предметів вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання номерних знаків, паспортів, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, мобільних телефонів, сім-карток, банківських карток, персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, телекомунікаційного обладнання, карт пам`яті, флеш- накопичувачів, які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу скерувати дізнавачу сектору Стрийського РУП ГУ Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_14 .

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає та має силу оригіналу.

Слідчий суддя ОСОБА_1