Ухвала

від 18.08.2022 по справі 910/7497/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19.08.2022Справа № 910/7497/22

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОЛЛА» (Україна, 02192, місто Київ, Дарницький бульвар, будинок 7, квартира 342)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГОО» (Україна, 01021, місто Київ, вул.Інститутська, будинок 18-Б)

про стягнення 400000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКОЛЛА» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГОО» заборгованості за договором про надання послуг з охорони №5 від 01.04.2011 у розмірі 400000,00 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

Однак, доказів направлення на адресу відповідача копій доданих до позовної заяви документів позивач суду не надав.

Так, із поданого позивачем опису вкладення у цінний лист №0214101410374 вбачається, що на адресу відповідача позивачем направлено тільки позовну заяву.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОЛЛА» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКОЛЛА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІГОО» про стягнення 400000,00 грн залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКОЛЛА» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують надіслання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова