Рішення

від 18.08.2022 по справі 910/5951/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.08.2022Справа № 910/5951/21За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до 1. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни, м. Київ

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63Б", м. Київ

про визнання незаконною реєстраційної дії та скасування реєстраційного запису, -

суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача 1: не з`явились;

від відповідача 2: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

13.04.2021 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва шляхом формування в системі "Електронний суд" позовної заяви про:

- визнання незаконною реєстраційної дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни (відповідач-2) від 11.02.2021 року №1000661100003013514 (внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації) стосовно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63Б" (відповідач-1);

- скасування реєстраційного запису №1000661100003013514, внесеного 11 лютого 2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Діброва Ольгою Сергіївною (відповідач-2) (внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації) стосовно Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63Б" (відповідач-1).

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 13.04.2021 року подано заяву про забезпечення позову шляхом формування в системі "Електронний суд" про:

- заборону ліквідаційній комісії у складі: Горовенко Олега Івановича (ліквідатор), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснювати будь-які дії, направлені на ліквідацію об`єкта співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63б", як юридичної особи;

- заборону будь-яким державним реєстраторам (в т.ч. нотаріусам) здійснювати державну реєстрацію припинення юридичної особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63б" в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи (загальними зборами об`єднання від 19.11.2017) та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи щодо припинення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63б", до закінчення розгляду справи.

Ухвалою від 14.04.2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було повернуто заявнику.

Ухвалою від 19.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали.

22.04.2021 року до суду від позивача надійшла заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборону ліквідаційній комісії у складі: Горовенко Олега Івановича (ліквідатор), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 здійснювати будь-які дії, направлені на ліквідацію об`єкта співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63б", як юридичної особи;

- заборону будь-яким державним реєстраторам (в т.ч. нотаріусам) здійснювати державну реєстрацію припинення юридичної особи об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63б" в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи (загальними зборами об`єднання від 19.11.2017) та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань записи щодо припинення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг-63б", до закінчення розгляду справи.

Ухвалою від 23.04.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено повністю.

22.04.2021 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 06.07.2021.

23.06.2021 до суду, шляхом формування в системі "Електронний суд", надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача-1, в якому зазначено, що позивачем не вказано чим саме оскаржувані дії відповідача-1 порушують корпоративні права позивача. Окрім того, відповілачем-1 було проведена державна реєстрація у повній відповідності із спеціальними нормами законодавства у сфері державної реєстрації. Окрім того, відповідач-1 у відзиві просив застосувати до вимог позовну давність.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 в порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторін було повідомлено про те, що підготовче засідання призначене на 06.07.2021 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. у відпустці. Наступне засідання призначено на 17.08.2021.

29.06.2021 до суду шляхом формування в системі "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву, який є аналогічним відзиву, що надійшов 23.06.2021.

29.07.2021 до суду від відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи без участі відповідача.

16.08.2021 року від відповідача-2 до суду надійшла заява свідка ОСОБА_7 , в якій зазначено, що у період з 19.11.2017 року по 17.11.2020 року ОСББ «Оберіг-63Б» взагалі не здійснював ніякої господарської діяльності, тому фактично заявлені позовні вимоги спрямовані на неправовий результат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 26.10.2021. Також вказаною ухвалою зобов`язано відповідача-1 надати суду відзив на позовну заяву в паперовій формі в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В підготовчому засіданні 26.10.2021 судом було оголошено перерву до 07.12.2021.

Ухвалою від 07.12.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.02.2022 року.

В засіданні 15.02.2022 року в справ оголошено перерву до 12.04.2022 року

Однак, засідання 12.04.2022 року не відбулось у зв`язку з введенням на території України воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року станом на 30 діб Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", а в подальшому, продовженням строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Закону України про затвердження Указу президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-ІХ (реєстр. №7168) та продовженням строку дії воєнного стану згідно Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 19.04.2022 №7300, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 години 25 квітня 2022 року строком на 30 діб до 25 травня 2022 року, а також продовженням 22 травня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22.05.2022 № 2263-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 година 25 травня 2022 року строком на 90 діб, - до 23 серпня 2022 року.

Ухвалою від 29.06.2022 року судове засідання в справі призначено на 09.08.2022 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання 09.08.2022 року представників учасників справи, розгляд справи було завершено в порядку письмового провадження, а тому, згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення у даній справі є дата складення його повного тексту.

У засіданнях здійснювалась фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни звернувся голова ОСББ "Оберіг -63Б" Горовенко Олег Іванович з пакетом документів для вчинення реєстраційної дії на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого її учасниками, до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань.

Так зокрема, державному реєстратору Діброві О.С. були подані такі оригінали документів:

- заява щодо державної реєстрації юридичної особи, за формою 2;

- протокол №1 від 03.12.2017 Загальних зборів "Оберіг -63Б" за адресою: 02163, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 63 - Б;

- додаток 2 Листки поіменного голосування співвласників багатоквартирного будинку за адресою вул. Оноре де Бальзака, 63 Б м. Київ, присутніх на Загальних зборах 19.11.2017;

- додаток 3 Листки письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку за адресою вул. Оноре де Бальзака, 63 Б м. Київ, від 03.12.2017;

- додаток 4 Протокол ліквідаційної комісії від 03.12.2017;

- протокол №1/21 засідання Правління ОСББ "Оберіг -63Б" за адресою: 02163, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, 63 - Б від 10.02.2021;

- квитанція про сплату адміністративного збору за проведення державної реєстрації.

За наслідком розгляду вказаних документів, відповідачем-1 була проведена реєстраційна дія від 11.02.2021 №1000661100003013514 щодо внесення запису до ЄДР про перебування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б" в стані припинення.

Абзацом другим статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, нотаріус. Дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державним реєстратором може бути громадянин України, який має вищу освіту, відповідає кваліфікаційним вимогам, визначеним Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації (крім нотаріусів), та нотаріус. Державний реєстратор: приймає документи; перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; веде Єдиний державний реєстр; веде реєстраційні справи; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З позовної заяви позивача вбачається, що останній не погоджується з реєстраційною дією відповідача про внесення відповідачем 11.02.2021 запису до ЄДР №1000661100003013514 про перебування Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б" в стані припинення, оскільки на думку позивача рішення Загальних Зборів про ліквідацію подано до нотаріуса із порушенням строку для його подання, окрім того, у рішенні не визначено голову ліквідаційної комісії і не передбачено необхідних дій у процедурі ліквідації.

Правовідносини, з приводу яких виник спір, регулюються Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Як свідчить Протокол №1 Загальних зборів учасників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б" від 03.12.2017 на порядку денному зокрема були поставлені питання про припинення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б" шляхом його ліквідації, про призначення голови ліквідаційної комісії товариства; про строки проведення ліквідаційної процедури.

У відповідності до статті 59 Господарського кодексу України припинення суб`єкта господарювання здійснюється відповідно до закону.

Загальні положення про порядок ліквідації юридичної особи вміщені у ст. 110-112 Цивільного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 110 Цивільного кодексу України юридична особа ліквідується, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Порядок ліквідації юридичної особи, наведений у ст. 111 Цивільного кодексу України передбачає певний перелік необхідних та обов`язкових до виконання заходів, які мають бути вчинені ліквідаційною комісією (ліквідатором) з моменту внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи,

У відповідності до ч. 14 ст.111 Цивільного кодексу України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) забезпечує подання державному реєстраторові документів, передбачених законом для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в установлений законом строк.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації, регулюються Конституцією України, цим Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону.

Статтею 3 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", визначено, що дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців.

Перелік документів для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи містяться у ч. 4 ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Так, зокрема, передбачено подача наступних документів:

1) заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі;

2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про зміни, що вносяться до Єдиного державного реєстру, крім внесення змін до інформації про кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) юридичної особи, у тому числі кінцевих бенефіціарних власників (контролерів) її засновника, якщо засновник - юридична особа, про місцезнаходження та про здійснення зв`язку з юридичною особою;

3) реєстр осіб (громадян), які брали участь в засіданні уповноваженого органу управління юридичної особи, - у разі внесення змін до відомостей про громадські об`єднання, політичні партії;

4) пункт 4 частини четвертої статті 17 виключено

5) відомості про керівні органи громадського формування (ім`я, дата народження керівника, членів інших керівних органів, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), посада, контактний номер телефону та інші засоби зв`язку) - у разі внесення змін до складу керівних органів;

6) документ, що підтверджує реєстрацію іноземної особи в країні її місцезнаходження (витяг із торговельного, банківського, судового реєстру тощо), - у разі змін, пов`язаних із входженням до складу засновників юридичної особи іноземної юридичної особи;

7) документ про сплату адміністративного збору - у випадках, передбачених статтею 36 цього Закону;

8) установчий документ юридичної особи в новій редакції - у разі внесення змін, що містяться в установчому документі;

9) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) передавального акта або розподільчого балансу - у разі внесення змін, пов`язаних із внесенням даних про юридичну особу, правонаступником якої є зареєстрована юридична особа;

10) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи;

11) заява про обрання юридичною особою спрощеної системи оподаткування та/або реєстраційна заява про добровільну реєстрацію як платника податку на додану вартість, та/або заява про включення до Реєстру неприбуткових установ та організацій за формами, затвердженими відповідно до законодавства, - за бажанням заявника у разі внесення до установчих документів змін, які впливають на систему його оподаткування;

12) звіт про результати емісії акцій у випадку, передбаченому абзацами третім і четвертим пункту 48 частини другої статті 9 цього Закону;

13) звіт про оцінку майна у випадку, передбаченому абзацом сьомим пункту 48 частини другої статті 9 цього Закону;

14) структура власності за формою та змістом, визначеними відповідно до законодавства;

15) витяг, виписка чи інший документ з торговельного, банківського, судового реєстру тощо, що підтверджує реєстрацію юридичної особи - нерезидента в країні її місцезнаходження, - у разі, якщо засновником юридичної особи є юридична особа - нерезидент;

16) нотаріально засвідчена копія документа, що посвідчує особу, яка є кінцевим бенефіціарним власником юридичної особи - для фізичної особи - нерезидента та, якщо такий документ оформлений без застосування засобів Єдиного державного демографічного реєстру, - для фізичної особи - резидента.

Згідно поданих Горовенком О.І. 10.02.2021 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Діброви Ольги Сергіївни документів для проведення державної реєстрації внесення запису про перебування юридичної особи в процесі припинення вбачається що такі повністю відповідають вимогам статті 17 вище вказаного профільного Закону.

Суд зазначає, що спору щодо повноти поданих документів у відповідності до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" учасники справи не мають.

За таких обставин, судом встановлено, головою ОСББ Горовенком О.І. подано необхідний перелік документів за наслідком розгляду яких вчинено спірну реєстраційну дію.

Отже, твердження позивача щодо того, що реєстрація поданих до нотаріуса документів та рішення Загальних Зборів про ліквідацію повинна була бути зупинена не відповідають матеріалам справи.

Окрім того, як свідчать матеріали справи на підставі рішення Загальних зборів ОСББ "Оберіг -63Б" - Протоколу №1 від 03.12.2017, Головою Зборів Горовенком О.І. 06.12.2017 подано до державного реєстратора заяву з доданими документами щодо внесення запису про перебування юридичної особи в процесі припинення. Відповідно до протоколу, встановлений триденний строк з дати Протоколу для подачі реєстратору заяви на припинення юридичної особи, та двохмісячний строк на ліквідацію юридичної особи.

Судом встановлено, що первісне звернення з заявою про внесення запису про припинення ОСББ, відбулось в межах визначеного триденного строку у рішенні Загальних Зборів.

Також, матеріалами справи підтверджено, що за результатом первісного звернення, Відділом з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації винесено повідомлення від 07.12.2017 про зупинення розгляду документів, поданих для державної реєстрації 06.12.2017 про внесення запису про перебування юридичної особи в процесі припинення, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" невідповідність відомостей зазначених у документах поданих для державної реєстрації, відомостям, міститься в Єдиному державному реєстрі, а саме назва юридичної особи в поданих документах ОСББ "Оберіг -63Б" не відповідає назві в ЄДР - ОСББ "Оберіг -63Б", в деяких листках поіменного голосування співвласників (додаток №2) та в деяких листках письмового опитування співвласників (додаток №3) відсутня назва документів, яка підтверджує право власності на квартиру або нежитлове приміщення. Вказано, що розгляд документів зупиняється на строк, що становить 15 календарних днів з дати їх зупинення (до 21.12.2017 включно).

Поміж тим, в проміжку часу в якому зупинено розгляд документів про припинення ОСББ, зокрема ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 11.12.2017 № 754/16172/17 задоволено заяву на той час голови ОСББ "Оберіг -63Б" Савченко М.В. про забезпечення позову та відповідно до резолютивної частини якої ухвалено (цитування відповідно до відкритих даних з ЄДРСР, з урахуванням знеособлення учасників https://reyestr.court.gov.ua/Review/70880742):

"Зупинити виконання відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 або будь-якими іншими особами рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 щодо припинення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41113259 шляхом його ліквідації за рішенням співвласників про ліквідацію об`єднання, у відповідності до вимог ст. 28 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку";

Заборонити будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, комісіям, технічним адміністраторам Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, іншим органам чи особам, які відповідно до законодавства України виконують функції реєстратора в сфері державної реєстрації, вносити будь-які записи (зміни) до відомостей про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41113259, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, щодо припинення об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б", ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 41113259 шляхом його ліквідації за рішенням співвласників про ліквідацію об`єднання, у відповідності до вимог ст. 28 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", на підставі рішення загальних зборів співвласників Будинку від 19 листопада 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Пред`явлення цієї ухвали до виконання доручити голові правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б" Савченко М.В. ".

Відтак, прийняттям вказаної ухвали 11.12.2017, реєстраторам заборонено вчиняти будь - які дії щодо припинення юридичної особи ОСББ "Оберіг -63Б", в тому числі продовження розгляду документів, розгляд яких зупинено до 21.12.2017, за наслідком первісного звернення до реєстратора, в тому числі з урахуванням усунення недоліків, вказаних у повідомленні.

В подальшому, рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 754/16172/17 позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оберіг -63Б" про визнання недійсними загальних зборів співвласників житлового будинку та прийнятих на них рішень, - залишено без задоволення. Цим же рішенням скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 11.12.2017, про яку зазначено вище.

Дане рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 31.10.2019 № 754/16172/17.

За таких обставин, членами правління ОСББ "Оберіг -63Б" прийнято рішення у формі Протоколу №1/21 засідання Правління ОСББ "Оберіг -63Б" за адресою 02163, м. Київ, вул. Бальзака, 63-б, яким вирішено підтвердити повноваження голови ліквідаційної комісії Горовенка О.І. на подання документів для державної реєстрації припинення юридичної особи ОСББ "Оберіг -63Б" шляхом ліквідації на виконання рішення Загальних зборів ОСББ "Оберіг -63Б" від 03.12.2017.

Доказів скасування чи визнання нечинним рішення у формі Протоколу №1/21 матеріали справи не містять.

Відтак, скасування в судовому порядку заходів забезпечення позову та набранням законної сили рішенням №754/16172/17 (яким встановлено правомірність Протоколу №1, яким вирішено припинити ОСББ "Оберіг -63Б"), а також подання реєстратору Протоколу №1/21 засідання Правління ОСББ "Оберіг -63Б" слугувало достатньою та законною підставою для поновлення розгляду документів, поданих на реєстрацію 10.02.2021, та вчинення спірної реєстраційної дії.

Відтак, враховуючи встановлені обставини справи у взаємозв`язку з нормами права, суд дійшов до переконання що відповідачем правомірно було здійснено спірний реєстраційний запис від 11.02.2021 № 1000661100003013514.

Судом також встановлено, що на час розгляду даної справи та прийняття рішення, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесений запис про припинення ОСББ "Оберіг-63Б" (ідентифікаційний код 41113259) від 04.08.2021 №1000661110004013514.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа "Серявін проти України", §58, рішення від 10.02.2010).

При прийнятті рішення у даній справі судом були враховані положення ст. 5 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, а також положення ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 20.09.2018 по справі №813/6286/15 за позовом банку до реєстраційної служби про визнання протиправними дій та скасування запису дійшла висновку, що спір про відміну державної реєстрації юридичної особи є спором про наявність або відсутність цивільної правоздатності та господарської компетенції (можливості мати господарські права та обов`язки). Цей спір не є спором у сфері публічно-правових відносин, навіть якщо виник у зв`язку з протиправним внесенням до ЄДР суб`єктом владних повноважень запису про проведення державної реєстрації юридичної особи; не є спором, що виникає із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин; не є спором, що виникає у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, а є спором про абстрактну можливість брати участь у конкретних правовідносинах. Велика Палата Верховного Суду у вказаній постанові, заповнюючи цю прогалину закону, зазначила, що подібні спори є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, а тому повинні розглядатись за правилами господарського судочинства, а, отже, цей спір має вирішуватися за правилами ГПК незалежно від суб`єктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи.

Враховуючи викладене, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги задоволенню не підлягають.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

3. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. МОРОЗОВ