Ухвала

від 18.08.2022 по справі 910/5257/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.08.2022Справа № 910/5257/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Державного підприємства «Укркомунобслуговування» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Державного підприємства «Укркомунобслуговування» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню слід повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Про» (стягувача) копії даної заяви, Державним підприємством «Укркомунобслуговування» (боржником) долучено до матеріалів справи опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається про направлення заяви на адресу: 04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 75, оф. 208. Заявником вказується, що вказана адреса є поштовою адресою стягувача, однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надає.

Державним підприємством «Укркомунобслуговування» не надано доказів направлення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Клімат Про», яка також зазначена в судовому наказі від 11.07.2022 у справі №910/5257/22, а саме: 04107, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд 1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви та усіх доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що Державним підприємством «Укркомунобслуговування» не надано доказів направлення заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що ним не дотримано вимог пункту 6 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, а відтак вказана заява у відповідності до пункту 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України повертається без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства «Укркомунобслуговування» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк