Ухвала

від 16.08.2022 по справі 911/901/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"17" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/901/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Київської обласної ради

до: 1) Боярської міської ради;

2) виконавчого комітету Боярської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київська обласна дитяча лікарня,

про скасування рішення Боярської міської ради №63/2376 від 19.12.2019 року, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права та визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідачів: 1) не з`явився;

2) не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

21 червня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Київської обласної ради (далі позивач) до Боярської міської ради (далі відповідач 1), виконавчого комітету Боярської міської ради (далі відповідач 2) про скасування рішення Боярської міської ради №63/2376 від 19.12.2019 року, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права та визнання права постійного користування земельною ділянкою, в якій позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Боярської міської ради VII скликання №63/2376 від 19.12.2019 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельної ділянки комунальної власності для будівництва та обслуговуваня будівель закладів комунального обслуговування в м.Боярка, по вул. Хрещатик, 20 територіальній громаді м. Боярка (в особі Боярської міської ради)»;

- скасувати рішення державного реєстратора виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області Ашірової Ірини Василівни, індексний номер: 51012989 від 06.02.2020 року про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стосовно земельної ділянки площею 0,8669 га, по вулиці Хрещатик, 20, в місті Боярка, кадастровий номер 3222410300:01:005:5540;

- визнати право комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» постійного користування земельною ділянкою, площею 0,8669 га, по вулиці Хрещатик, 20, в місті Боярка, кадастровий номер 3222410300:01:005:5540.

Ухвалою суду від 27.06.2022 року до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Київська обласна дитяча лікарня» (далі третя особа), підготовче засідання відкладено на 20 липня 2022 року.

07 липня 2022 року на електронну адресу та 12 липня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшло клопотання про повернення позовної заяви позивачу.

11 липня 2022 року на електронну адресу та 18 липня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

20 липня 2022 року представник позивача в засіданні заявлені вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Представники відповідача 2 та третьої особи у засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

20 липня 2022 року підготовче засідання відкладено на 17 серпня 2022 року, про що постановлено ухвалу суду.

29 липня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшли письмові пояснення щодо обставин справи.

08 серпня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

17 серпня 2022 року в засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув у засіданні заяву представника позивача про залишення позову без розгляду та дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана представником Київської обласної ради, - Кондратенко Я.І.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позовну без розгляду представником позивача подана до початку розгляду справи по суті.

Перевіривши обставини, викладені в заяві представника позивача про залишення позову без розгляду та перевіривши повноваження представника позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Звертаючись із позовної заявою до суду, позивач сплатив судовий збір у сумі 7 443,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №96 від 16.06.2022 року, долученим до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. залишити без розгляду позов Київської обласної ради до Боярської міської ради та виконавчого комітету Боярської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Київська обласна дитяча лікарня, про скасування рішення Боярської міської ради №63/2376 від 19.12.2019 року, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речового права та визнання права постійного користування земельною ділянкою;

2. повернути Київській обласній раді (01196, місто Київ, площа Лесі Українки, 1, ідентифікаційний код 24572267) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 443,00 грн. (сім тисяч чотириста сорок три грн. 00 коп.), перерахований згідно з платіжним дорученням №96 від 16.06.2022 року;

3. роз`яснити позивачу, що після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно;

4. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 22.08.2022 року.

Суддя С. Грабець