Рішення

від 21.08.2022 по справі 927/120/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року справа № 927/120/21 Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгазспецсервіс", вул. Любецька, 60а, м. Чернігів, 14021 e-mail: 454647@ukr.net

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V", вул. Радянська, 135а, с. Андріївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15554 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

про стягнення 1948683 грн. 65 коп.

без виклику представників сторін.

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівгазспецсервіс" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V" про стягнення заборгованості у сумі 1948683 грн. 65 коп.

У відзиві на позов, що надійшов на адресу суду 09.03.2021 відповідач просить суд, в разі відмови у задоволенні позовних вимог, стягнути з позивача судові витрати, в тому числі і витрати на оплату правової допомоги.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі №927/120/21 від 09.08.2022 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгазспецсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V" про стягнення заборгованості у сумі 1948683 грн. 65 коп. відмовлено повністю.

Судом встановлено, що у судовому рішенні не вирішене питання щодо розподілу судових витрат у справі, понесених відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З наведених норм Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судом може бути розглянута заява про ухвалення додаткового рішення у порядку письмово провадження без виклику учасників справи.

У складі судових витрат відповідач просить стягнути з позивача суму оплати послуг адвоката у розмірі 20000,00 грн.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2-6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно із ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У підтвердження вимоги про стягнення витрат на оплату послуг адвоката відповідачем надано договір про надання правової (правничої) допомоги від 07.09.2021, укладений між ТОВ «Алекс-V» та адвокатом Блохіною Наталією Вікторівною, ордер серія ЧН №087369 виданий 02.03.2021, копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 393 від 12.09.2008 року, додаткову угоду до договору про надання правничої допомоги від 06.03.2021, акт приймання-передачі надання правової допомоги, копію квитанції від 06.03.2021 про сплату ТОВ "Алекс-V" адвокату Блохіній Н.В. 20000 грн.

Відповідно до умов п.2.1 договору адвокат надає правову (правничу) допомогу, відповідно до вимог чинного законодавства України. Довіритель зобов`язаний надати для здійснення представництва всю необхідну інформацію, яка йому відома у справі, та яка відноситься до провадження у справі, представити необхідні для представництва документи, речі та інші матеріали, які є в його розпорядженні; здійснити оплату послуг Адвоката згідно з розділом 5 договору (п.3.1.-3.2 договору).

Згідно з п.5.1 договору за надання правової (правничої) допомоги довіритель зобов`язується виплатити адвокату гонорар в порядку та на умовах встановлених додатковою угодою до договору.

За додатковою угодою до договору про надання правової (правничої) допомоги від 06.03.2021 сторони погодили, що вартість правової допомоги становить 20000 грн, виходячи з наступного: надання юридичних консультацій (з вивченням та юридичним аналізом документів, наданих Довірителем) щодо можливих способів захисту прав та інтересів довірителя у справі № 927/20/21, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області (3 години) - 2100 грн.; складання відзиву у вказаній справі, збір доказів та виготовлення копій документів (10 годин) - 7000 грн.; складання адвокатського запиту до Управління ДАБІ в Чернігівській області (2 години) - 1400 грн.; складання заяви (клопотання) про проведення експертизи (4 години) - 2800 грн.; участь у судових засіданнях Господарським судом Чернігівської області) у справі № 927/120/21 - 6700 грн. Вартість однієї години праці встановлюється в розмірі 700 грн.

Жодних претензій щодо якості, повноти, строків та обсягу послуг довіритель до адвоката не має.

Актом про прийняття-передачу наданої правової (правничої) допомоги, що підписаний сторонами та скріплений печатками, підтверджується, що адвокат Блохіна Н.В. надала ТОВ «Алекс-V» правову (правничу) допомогу, а довіритель прийняв її та оплатив. Вартість правової допомоги становить 20000 грн.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони у справі викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката від позивача на час розгляду справи не надходило.

Факт сплати клієнтом адвокату грошових коштів у сумі 20000,00 грн. підтверджується копією квитанції від 06.03.2021 на суму 20000,00 грн.

Домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання. У контексті вирішення судом питання про розподіл судових витрат суд повинен оцінювати розумність витрат, їх співмірність із ціною позову, складністю справи та її значенням для позивача.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18.

Оскільки згідно умов договору про надання адвокатом правової (правничої) допомоги від 02.09.2021 гонорар адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформляється додатковою угодою до даної угоди (п. 5.1 угоди), враховуючи додаткову угоду від 06.03.2021 до договору про надання адвокатом правової допомоги від 02.09.2021 (остаточний розмір), сторони визначили, що остаточний розмір гонорару складає 20000,00 грн., а тому вказана сума є фіксованою.

Заявлений до відшкодування розмір гонорару не є надмірним та завищеним.

Судом враховано те, що розмір гонорару адвоката, встановлений сторонами договору у фіксованому розмірі, є визначеним (аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного суду від 28.12.2020 у справі № 640/18402/19 та від 20.01.2021 у справі № 357/11023/18).

Акт приймання-передачі від 06.03.2021 на суму 20000,00 грн. підписаний клієнтом та адвокатом без зауважень.

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 03.10.2019 у справі N 922/445/19 дійшов висновку про те, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що додатковою угодою від 06.03.2021 до договору про надання адвокатом правової допомоги від 02.09.2021 (остаточний розмір), сторони погодили виплату фіксованої суми гонорару у розмірі 20000,00 грн., суд доходить висновку про те, що відповідачем доведено факт надання адвокатом вказаних послуг та сплату 20000,00 грн. за надання правової допомоги.

З урахуванням викладеного вище витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 20000,00 грн. підлягають стягненню з позивача на користь відповідача у справі на підставі положень ст.129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгазспецсервіс", вул. Любецька, 60а, м. Чернігів, 14021, код 30042448 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-V", вул. Радянська, 135а, с. Андріївка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15554, код 34258586, 20000 грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписаний 22.08.2022.

Суддя М.О. Демидова