Ухвала

від 17.08.2022 по справі 906/1329/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 серпня 2022 року

м. Київ

cправа № 906/1329/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі- ОСОБА_1 )

на рішення господарського суду Житомирської області від 30.08.2021 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021

за позовом ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт";

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб;

про припинення зобов`язання за договором поруки, зняття заборони на предмет іпотеки,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фермерське господарство "Дар-5";

фермерське господарство "Дар 5";

фізична особа-підприємець Гончаренко Олександр Віталійович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.01.2022 (згідно з відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 30.08.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у цій справі. Водночас у касаційній скарзі скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 07.02.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а підстави, наведені скаржником у клопотанні про поновлення строку, визнані Судом неповажними; у скарзі не наведено визначених частиною другою статті 287 ГПК України підстав касаційного оскарження судових рішень, а також до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто, або відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Копію вказаної ухвали від 07.02.2022 про залишення касаційної скарги без руху Судом надіслано 10.02.2022 на адресу скаржника, зазначену у касаційній скарзі.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 07.02.2022 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 17.02.2022.

Разом з тим станом на дату постановлення цієї ухвали, від скаржника на адресу Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги, зокрема, останнім не подано заяву про поновлення строку та не додано доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також не наведено інших підстав для поновлення строку.

З урахуванням викладеного Суд дійшов висновку, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки поданої ним касаційної скарги протягом встановленого строку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Житомирської області від 30.08.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 906/1329/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко