Ухвала

від 19.08.2022 по справі 296/5198/22

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/5198/22

1-кс/296/2093/22

УХВАЛА

Іменем України

19 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням, відповідно до змісту якого просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12021060000000309 від 29 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з липня 2021 року по теперішній час невстановлені особи на території Житомирської області не маючи відповідних ліценцій та дозволів на виконання робіт з підвищеної небезпеки, а саме виробництва, зберігання та реалізації пального, використовуючи підакцизні товари не якісної сировини, які можуть становити загрозу для життя та здоров`я людей, незаконно виготовляють та зберігають з метою збуту, а також збувають пальне, а саме не якісні паливно-мастильні матеріали.

До того ж встановлено, що з липня 2021 року по теперішній час на території, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться стоянка для вантажних та легкових автомобілів «ІНФОРМАЦІЯ_1», яка перебуває у постійному користуванні ОСОБА_4 , де останній обладнав необхідним устаткування приміщення для виготовлення фальсифікованого пального, яке в подальшому збувають за грошові кошти водіям.

Співучасниками злочинної діяльності ОСОБА_4 є - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які перебуваючи на посаді охоронників вище зазначеної стоянки, здійснюють по-добове чергування та безпосередньо здійснюють збут неякісних паливно-мастильних матеріалів невстановленим особам.

Крім того, установлено, що одним із постачальників необлікованого пального є ТОВ «Борис Оіл», код ЄДРПОУ 43962035, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, основним видом діяльності якого є оптова торгівля твердим, рідким, газоподібним паливом.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №307614951 нежитлові будівлі, операторська з добудованими приміщеннями, гараж на два бокси, розташовані на земельні ділянці з кадастровим номером 1820881203:07:000:0208, за адресою: АДРЕСА_1 , належать на праві приватної власності ОСОБА_10 .

Встановлено, що ТОВ «Борис Оіл» збуває ОСОБА_4 наявне у нього необліковане пальне низької якості без належних документів.

Факт причетності ОСОБА_4 до вчинення даного кримінального правопорушення повністю підтверджується результатами проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні.

Так, за місцем знаходження ТОВ «Борис Оіл», за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися речові докази, що підтверджують злочинну діяльність пов`язану з виробництвом, зберіганням та реалізацією пального, а саме: товарно-транспортні накладні, накладні, договори, угоди, акти виконаних робіт, податкові накладні, рахунки-фактури, акти прийому-передачі товарів, робіт, послуг, печатки, штампи, записні книжки з чорновими записами, матеріальні носії, а також комп`ютерна техніка, магнітні та електронні цифрові носії на яких може зберігатися інформація в електронному вигляді, а тому є необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання про проведення обшуку підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Положеннями частини другої та третьої статті 234 КПК України закріплено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Частиною п`ятою статті 234 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим доведено, що існують достатні відомості, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, враховуючи, що за місцем знаходження ТОВ «Борис Оіл», за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись паливно-мастильні матеріали, товарно-транспортні накладні, накладні, договори, угоди, активи виконаних робіт, податкові накладні, рахунки-фактур, акти прийому-передачі товарів, робіт, послуг, печатки, штампи, записні книжки з чорновими записами, матеріальні носії, а також комп`ютерна техніка, магнітні та електронні цифрові носії на яких може зберігатися інформація в електронному вигляді, які свідчать про злочинну діяльність, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, банківські картки, мобільні телефони, планшети, комп`ютерна техніка, відео реєстратори.

Аналіз матеріалів клопотання переконливо свідчить, що: відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність надання дозволу на проведення обшуку, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення паливно-мастильних матеріалів, товарно-транспортних накладних, накладних, договорів, угод, актів виконаних робіт, податкових накладних, рахунків-фактур, актів прийому-передачі товарів, робіт, послуг, печаток, штампів, записних книжок з чорновими записами, матеріальних носіїв, а також комп`ютерної техніки, магнітних та електронних цифрових носіїв на яких може зберігатися інформація в електронному вигляді, які свідчать про злочинну діяльність, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, мобільних телефонів, планшетів, комп`ютерної техніки, відео реєстраторів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дати її постановлення - до 19 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1