Ухвала
від 21.08.2022 по справі 710/692/22
ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 710/692/22

Провадження № 2/710/278/22

УХВАЛА

22.08.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання -Гадіон К.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі та стягнення невиплаченої орендної плати,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить розірвати Договір оренди землі від 12.07.2016, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером 7125783600:02:001:0217 площею 1,7708 га, відомості про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 15360529. Стягнути з ОСОБА_4 заборгованість зі сплати орендної плати, разом з пенею та трьома процентами річних від простроченої в сумі 16841,63 грн. на користь ОСОБА_3 .

У судове засідання представник позивача з`явився, повідомив, що заяв, клопотань не має та не заперечує щодо закриття підготовчого засідання.

Відповідач у судове засідання з`явився, повідомив, вказав, що заяв, клопотань не має та не заперечує щодо закриття підготовчого засідання. У відзиві відповідач заявив клопотання про визнання обов`язкової явки позивача до суду для з`ясування обставин отримання чи не отримання коштів за оренду земельної ділянки.

Представник позивача надав відповідь на відзив та вказав, що заперечує щодо обов`язкової явки позивача до суду, так як позивач має поважний вік 76 років та не може долати значні відстані, крім того має проблеми зі здоров`ям.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 12.07.2022 відкрито провадження по справі.

Щодо клопотання сторони відповідача про обов`язкову явку позивача до суду.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За змістом ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 2. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, оскільки відповідач не позбавлений можливості підтвердити обставини справи, які відповідач бажає підтвердити за допомогою особистого пояснення позивача, зокрема: отримання чи не отримання орендної плати, серед іншого і відповідними письмовими доказами (документами), та з урахуванням стану здоров`я позивача, тому суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про особисту обов`язкову явку позивача до суду.

Судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду по суті.

Враховуючи викладене та відсутність відомостей про досудове врегулювання вказаного спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про особистуобов`язкову явкупозивачавідмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 пророзірвання договоруоренди земліта стягненняневиплаченої орендноїплатидо судового розгляду по суті.

Судове засідання у даній цивільній справі провести о 11-00 год. на 05.09.2022 у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна

СудШполянський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення21.08.2022
Оприлюднено24.08.2022
Номер документу105840175
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —710/692/22

Постанова від 24.11.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 02.11.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Вініченко Б. Б.

Рішення від 04.09.2022

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Рішення від 04.09.2022

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Ухвала від 28.08.2022

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

Ухвала від 11.07.2022

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Побережна Н. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні