Ухвала

від 22.08.2022 по справі 183/8625/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/8625/21

№ 1-кс/183/1184/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія новий офіс» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 року ТОВ «Компанія новий офіс» звернулося до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо ухилення від розгляду клопотання від 25.07.2022 р.

Обґрунтовуючи скаргу заявник зазначає, що слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041350000571 від 11.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

25.07.2022 р. представником ТОВ «Компанія новий офіс» (потерпілий у кримінальному провадженні) направив поштою до слідчого клопотання від 25.07.2022 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Вказане клопотання надійшло до відділу поліції 03.08.2022 р. Відповідно до ст. 220 КПК України вказане клопотання слідчий повинен був розглянути в строк до 06 (включно) серпня 2022 р. та задовольнити його, а у випадку відмови у задоволенні направити копію відповідної постанови.

Станом на день подання скарги заявник не отримав від слідчого повідомлення про результати розгляду клопотання від 25.07.2022 р. або копії постанови про відмову у задоволенні клопотання.

На цих підставах заявник просить зобов`язати слідчого Новомосковського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області розглянути подане представником ТОВ «Компанія новий офіс» клопотання від 25.07.2022 р. про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041350000571 від 11.09.2021 р.

В судове засідання представник заявник не з`явився. Надав письмову заяву про розгляд скарги у його відсутність. На задоволенні скарги наполягав.

Представник Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

Ознайомившись зі змістом скарги, наданим матеріалами, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дійта у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представникаслідчий, дізнавач,прокурорзобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що представник потерпілого (ТОВ «Компанія новий офіс») ОСОБА_3 звернувся до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області із клопотанням від 25 липня 2022 р. про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041350000571 від 11.09.2021 р.

Зазначене клопотання відправлене 25.07.2022 р. засобами поштового зв`язку (АТ «Укрпошта») рекомендованим листом з описом вкладення (про що свідчать: накладна № 8010006439947 від 25.07.2022 р.; фіскальний чек від 25.07.2022 р.; опис від 25.07.2022 р.).

Отримане відділом поліції вказане клопотання 03.08.2022 р. (про що свідчить відомість про рух поштового відправлення № 8010006439947).

У своєму клопотанні від 25 липня 2022 р. про проведення слідчих дій заявник просить провести ряд слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041350000571 від 11.09.2021 р.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України вказане клопотання повинно бути розглянуто слідчим протягом 3 днів (тобто до 06 (включно) серпня 2022 р.). Про результати розгляду клопотання слідчий повинен повідомити заявника клопотання. При цьому при повній, або частковій відмові в задоволенні клопотання заявнику повинна бути вручена або надіслана відповідна постанова.

Слідчим не надано доказів розгляду клопотання представника потерпілого (ТОВ «Компанія новий офіс») ОСОБА_3 .

Таким чином слідчим суддею встановлено, що клопотання представника потерпілого (ТОВ «Компанія новий офіс») ОСОБА_3 від 25 липня 2022 р. про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041350000571 від 11.09.2021 р. не розглянуто, про результати розгляду клопотання заявник слідчим не повідомлений.

Зазначене є порушенням ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1ст.303КПК України на досудовому провадженні потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки клопотання представника потерпілого (ТОВ «Компанія новий офіс») ОСОБА_3 від 25 липня 2022 р. про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041350000571 від 11.09.2021 р. не розглянуто, про результати розгляду клопотання заявник слідчим не повідомлений, то слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія новий офіс» на бездіяльність слідчого слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - задовольнити.

Зобов`язати слідчих слідчого відділу Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розглянути, в порядку визначеному в ч. 1 та ч. 2 ст. 220 КПК України, клопотання представника потерпілого (товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія новий офіс») ОСОБА_3 від 25 липня 2022 р. про проведення слідчих дій в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021041350000571 від 11.09.2021 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1