Ухвала

від 19.08.2022 по справі 727/6899/22

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/6899/22

Провадження № 1-кс/727/2054/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ТОВ «Андромеда» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ЄРДР № 12021260000000230 від 01 червня 2021 року щодо неповернення вилученого під час обшуку майна,-

за участю:

адвоката - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ЄРДР № 12021260000000230 від 01.06.2021 року щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.

Вказує, що 20 квітня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці надано дозвіл на проведення обшуку в нежитловому приміщенні за адресою вул. Васильєва 15, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, яке належить ТОВ «Андромеда» на праві приватної власності.

05 травня 2022 року слідчим СУ ГУНП в Чернівецькій області проведено обшук нежитлового приміщення за вказаною адресою. Під час обшуку було виявлено та вилучено майно, що належить ТОВ «Андромеда».

25 травня 2022 року представник ТОВ «Андромеда» звернувся до старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотання про повернення вилученого під час обшуку майна.

01.06.2022 року представником ТОВ «Андромеда» отримано постанову від 25.05.2022 року про відмову в задоволенні клопотання. Зі змісту вказаної постанови вбачається, що 06.05.2022 року вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Також слідчим зазначено, що хоч вилучене ігрове обладнання не використовувалось в даному приміщенні, це не свідчить, що воно не могло використовуватись для надання доступу до ігор в іншому приміщенні.

Не погоджуючись з вказаною постановою цього ж дня заявником подано скаргу на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні.

13.06.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці відмовлено у задоволені скарги заявника щодо неповернення вилученого під час обшуку майна. Суд зокрема зазначено, що на цій стадії досудового розслідування в кримінальному провадженні проводяться ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі із вилученим майном, призначені та провадяться відповідні експертизи, досудове розслідування на даний час триває.

02.08.2022 року представником власника майна знову подано до старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 клопотання про повернення вилученого під час обшуку майна з інших підстав зазначених у ньому.

08.08.2022 року представником власника отримано постанову від 04.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання. Зокрема слідчим зазначено, що у кримінальному проваджені проведено комп`ютерно-технічну експертизу, предметом якої було вищевказане обладнання, за результатами якої встановлено, що атракціон електронний розважальний моделі АР-346810СК із заводським номером №000070 є симулятором грального автомату.

Оскільки втручання у право на мирне володіння майном триває понад три місяці ТОВ «Андромеда» вважає що наведені в постанові обставини відмови ставлять під сумнів розумність та співмірність обмеження права власності ТОВ «Андромеда» на сьогоднішній день.

Зазначає, що зі змісту постанови вбачається, що єдиною підставою і надалі продовжити обмеження права на мирне володіння майном є висновки проведеної комп`ютерно-технічної експертизи, предметом якої було вищевказане обладнання, за результатами якої встановлено, що атракціон електронний розважальний моделі АР-346810СК із заводським номером №000070 є симулятором грального автомату. Між тим, вказана обставина є способом викривлення дійсних можливих висновків експертизи, адже визначальним в силу п.19 ч.1 статті 1 ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» є використання генератора випадкових чисел при визначені результату азартної гри. Тобто лише наявність експертного висновку яким підтверджено наявність в атракціоні електронному розважальному моделі НОМЕР_1 із заводським номером № НОМЕР_2 генератора випадкових чисел / (псевдовипадкових) послідовностей чи Off\on-line функціоналів які впливають на розмір чи вірогідність виграшу може слугувати достатньою підставою для продовження обмеження у мирному володінні цим майном.

В зв`язку з викладеним, просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 04.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 02.08.2022 року прийняту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12021260000000230 від 01 червня 2021 року, та зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 повернути ТОВ «Андромеда» вилучені предмети та речі під час обшуку 05.05.2022 р., який проводився в нежитловому приміщенні за адресою вул. Васильєва 15, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, яке належить ТОВ «Андромеда».

В судовому засіданні представник ТОВ «Андромеда» скаргу підтримав, просив задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Частиною першою ст. 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Із вказаних норм слідує, що під час проведення обшуку, окрім предметів, які вилучені законом з обігу, слідчий і прокурор мають право вилучати речі та документи - які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а також мають право вилучати речі та документи - які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. При цьому статус «тимчасово вилучене майно» мають лише ті речі та документи, що вилучені під час обшуку слідчим або прокурором, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Встановлено, що 01червня 2021року до ЄРДР внесені відомості за №12021260000000230, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, згідно яких: ОСОБА_6 , діючи спільно з ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , діючи в порушення Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» №768-IX від 14 липня 2020 року, з метою отримання незаконного матеріального прибутку від незаконної господарської діяльності, направленої на організацію проведення азартних ігор без ліцензії на комп`ютерних симуляторах, організували у приміщеннях, які розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , незаконну діяльність інтерактивних гральних закладів, в яких під керівництвом останніх проводяться азартні ігри без ліцензії, з використанням спеціально виготовленого обладнання та відповідного програмного забезпечення.

У межахданого кримінальногопровадження ухвалоюслідчого суддіШевченківського районногосуду м.Чернівців від20.04.2022р.було наданодозвіл напроведення обшукув нежитловомуприміщенні заадресою АДРЕСА_2 ,яке направі приватноївласності належитьТОВ «Андромеда»,керівником якогоє ОСОБА_8 , де надаються послуги доступу до участі в азартних іграх без ліцензії, з метою відшукання та вилучення грального обладнання, ігрових столів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, планшетів, системних блоків, моніторів, маніпуляторів типу «миша», клавіатур, USB носії інформації, комплектуючих частин ігрового обладнання, які використовуються для надання незаконних послуг у сфері грального бізнесу та одне без одного не може функціонувати, а також терміналів самообслуговування, систем відеонагляду приміщення, накопичувачів відеозаписів, відеореєстраторів, маршрутизаторів, роутерів, терміналів засобів мобільного зв`язку, якими користуються при здійсненні злочинної діяльності, меблів під ігрове обладнання, платіжних документів щодо поповнення рахунку послуг мережі Інтернет та балансу сервісів азартних ігор, рекламних вивісок, логотипів, зошитів, журналів, паперових носіїв інформації, в яких наявні записи щодо поповнення рахунку, виграшу чи програшу в азартних іграх, надання доступу до азартних ігор в борг та записи про осіб, яким надавали послуги гри в борг, коштів отриманих від надання гральних послуг, грошових коштів задіяних під час проведення контролю за вчиненням злочину, реєстраційно-дозвільних документів.

З протоколу обшуку встановлено, що 05.05.2022 року в приміщенні за вищевказаною адресою органом досудового розслідування було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено: 1. Ігровий стіл типу «Fish» машина з комплектуючими та монітором LG654M7400PLA; 2. Атракціон електронний розважальний інв.№000070 з монітором Grunhelm №G20H01YE0002599808, материнською платою №2/A/KCA41704921 та комплектуючими; 3. Атракціон електронний розважальний інв.№000071 з монітором Grunhelm №G20F01YE0002599220 з материнською платою №4/A/KCA42204488 та комплектуючими; 4. Атракціон електронний розважальний інв.№000072 з монітором Grunhelm №G20H01YE0002600993 з материнською платою №4/A/KCA42200834 та комплектуючими; 5. Атракціон електронний розважальний без інвентарного номера з монітором Grunhelm №G20F01YE0002598835 з материнською платою №4/A/KCA442200976 та комплектуючими; 6. Атракціон електронний розважальний без інвентарного номера з монітором Grunhelm №G20F01YE0002598890 без материнської плати; 7. Атракціон електронний розважальний без інвентарного номера з монітором Grunhelm №G20H01YE0002600673 без материнської плати; 8. Атракціон електронний розважальний без інвентарного номера з монітором Grunhelm №G20F01YE0002598236 без материнської плати; 9. Атракціон електронний розважальний без інвентарного номера з монітором Grunhelm №G20H01YE0002600643 без материнської плати; 10. Ігровий стіл типу «Fish» машина з комплектуючими без монітору з материнською платою №4/A/KCA442202779. 11. Ігровий стіл типу «Fish» машина з комплектуючими та монітором Samsung №UE55RU7172; 12. Ігровий стіл типу «Fish» машина з комплектуючими, монітором Samsung №UE32Т5300АО та материнською платою №2/A/KCA41703359; 13. Апарат ігровий Nanovo з материнською платою №G5257907715.

Даний перелік вилученого майна відповідає переліку майна зазначеного в ухвалі слідчого судді від 20.04.2022р. про надання дозволу на проведення обшуку, а тому не має статусу тимчасово вилученого майна.

Постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 06.05.2022 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами.

Постановою слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 03.06.2022 року у кримінальному провадженні призначено комп`ютерно-технічну експертизу вищевказаного обладнання.

24 травня 2022 року представник ТОВ «Андромеда» звернувся до слідчого з клопотанням про повернення вилученого під час обшуку майна.

Постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 25.05.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13.06.2022 року в задоволенні скарги представника ТОВ «Андромеда» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ЄРДР № 12021260000000230 від 01 червня 2021 року щодо неповернення вилученого під час обшуку майна відмовлено.

02.08.2022 року представником ТОВ «Андромеда» повторно подано до старшого слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 клопотання про повернення вилученого під час обшуку майна.

Постановою старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 04.08.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання.

Відповідно доч.5ст.110КПК Українипостанова слідчого,прокурора складаєтьсяз: 1)вступної частини,яка повиннамістити відомостіпро: -місце ічас прийняттяпостанови; -прізвище,ім`я,по батькові,посаду особи,яка прийнялапостанову; 2)мотивувальної частини,яка повиннамістити відомостіпро: -зміст обставин,які єпідставами дляприйняття постанови; -мотиви прийняттяпостанови,їх обґрунтуваннята посиланняна положенняцього Кодексу; 3)резолютивної частини,яка повиннамістити відомостіпро: -зміст прийнятогопроцесуального рішення; -місце тачас (строки)його виконання; -особу,якій належитьвиконати постанову; - можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова мотивована тим, що у кримінальному провадженні проведено комп`ютерно-технічну експертизу. За результатами якої встановлено, що атракціон електронний розважальний моделі АР-346810СК із заводським №000070 є симулятором грального автомату. Щодо іншого обладнання, то під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні додаткової комп`ютерно-технічної експертизи. Рішення про повернення вилученого під час обшуку майна є передчасним.

В судовому засіданні з`ясовано, що на цій стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні проводиться ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі і з вилученим майном, призначені та проводяться відповідні експертизи, досудове розслідування на даний час триває.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин приходжу до висновку, що вилучене майно, яке заявник має намір повернути, входить до переліку майна щодо якого було надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.04.2022 року дозвіл на відшукання і вилучення, воно не має статусу «тимчасово вилученого майна», не потребує накладення арешту, з ним проводяться слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження, слідчим правомірно відмовлено у поверненні ТОВ «Андромеда» такого майна, постанова слідчого від 04.08.2022 року про відмову в задоволенні клопотання обґрунтована, ознаки бездіяльності слідчого відсутні, підстав для повернення вилученого під час обшуку майна на даний час немає, тому скарга з цих підстав не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги представника ТОВ «Андромеда» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні ЄРДР № 12021260000000230 від 01 червня 2021 року щодо неповернення вилученого під час обшуку майна.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 19.08.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1