Ухвала

від 11.08.2022 по справі 607/10419/22

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 Справа №607/10419/22 провадження № 1-кс/607/3324/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022210000000174 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про проведення обшуку, -

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні, 1/3 якого перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_5 та на земельній ділянці із кадастровим номером 6123410100:02:002:0018, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_6 та які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення предмету злочину та речових доказів, а саме: автомобіль марки «Nissan PRIMASTАR», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від автомобіля «Nissan PRIMASTАR», д.н.з. НОМЕР_1 , інших предметів, слідів злочину, які мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та притягненні до відповідальності винних осіб.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 ст. 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання, зокрема достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення (п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України).

Встановлено, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022210000000174 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що до правоохоронних органів звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу вчинення відносно нього кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння транспортного засобу марки «Nissan PRIMASTАR», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 9 000 дол. США, на початку серпня 2022 року.

Однак, на підтвердження таких обставин, тобто того, що предметом злочину є саме автомобіль марки «Nissan PRIMASTАR», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 , слідчим не надано відповідних доказів та не доведено цього в судовому засіданні.

Неможливо встановити таку обставину навіть із системи доказів, у їх комплексному взаємозв`язку.

Як вбачається із витягу з ЄРДР, досудове розслідування здійснюється за фактом того, що громадянин ОСОБА_8 у серпні 2022 року незаконно заволодів транспортним засобом вартістю 9 000 дол. США, який належить громадянину ОСОБА_9 .

До клопотання слідчим не долучено заяви про вчинення кримінального правопорушення та/або протоколу допиту потерпілого, зі змісту яких можна було б встановити, яким саме транспортним засобом та чиїм незаконно заволоділи.

Рапорт слідчого таких обставин довести не спроможний, оскільки на підтвердження інформації, яка міститься в ньому, на надано належних доказів.

Інші матеріали клопотання, хоча й містять відомості про вказаний вище автомобіль, однак вони уже спрямовані на його пошук.

За даних обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що мало місце незаконне заволодіння автомобілем марки «Nissan PRIMASTАR», д.н.з. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_7 , тому приходить до переконання, що у задоволенні клопотання згідно п. 1 ч. 5 ст. 234 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

в задоволенні Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022210000000174 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, про проведення обшуку, - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1