Ухвала

від 17.08.2022 по справі 752/8818/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №759/8818/22

Провадження № 11п/824/324/2022

Категорія: ст.34 КПК України Доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №12021000000001496 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 04.06.2020 №671-ІХ), ч.2 ст.209 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), ч.4 ст.28, ч.2 ст.209 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), ч.4 ст.28, ч.2 ст.209 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), ч.2 ст.209 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), -

ВстАновИЛА :

До Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 про направлення із одного суду до іншого в межах юрисдикції Київського апеляційного суду кримінального провадження №12021000000001496 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 04.06.2020 №671-ІХ), ч.2 ст.209 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), ч.4 ст.28, ч.2 ст.209 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), ч.4 ст.28, ч.2 ст.209 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), ч.2 ст.209 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ).

Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засіданні 02 серпня 2022 року встановлено, що місцем складання обвинувального акту у період дії воєнного стану є АДРЕСА_1 , а затвердження АДРЕСА_2 , що за адміністративно-територіальним поділом не відноситься до Голосіївського району м. Києва. З огляду на це, враховуючи положення ч.9 ст.615 КПК України, обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 з угодою про визнання винуватості від 25 липня 2022 року укладеною між прокурором ОСОБА_6 , обвинуваченою ОСОБА_9 та її захисником, надійшов до Голосіївського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності, оскільки в умовах воєнного стану обвинувальний акт підлягав направленню до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Прокурором ОСОБА_6 подано заперечення, в якому вона просить у задоволенні подання відмовити та направити обвинувальний акт щодо ОСОБА_9 для розгляду до Голосіївського районного суду м. Києва.

Мотивуючи свої доводи зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що більш тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.255 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 04.06.2020 №671-ІХ), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , є особливо тяжким злочином та був вчинений на території Голосіївського району м. Києва. З огляду на це, та враховуючи вимоги ч.1 ст.32 КПК України, дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Крім того, прокурор зазначає, що нею було враховано вимоги ч.9 ст.615, ч.1 ст.76 КПК України. Однак, з огляду на те, що майже всі судді Печерського районного суду м. Києва брали участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, визначити склад суду для його розгляду буде неможливо і призведе лише до затягування судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення подання, вивчивши доводи подання та надані до суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 слід залишити без задоволення, із наступних підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, зокрема, передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Водночас ч.9 ст.615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством. Положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України №2102-IX від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який надалі відповідними указами продовжено до 23 серпня 2022 року.

Як убачається з матеріалів провадження 06 червня 2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021000000001496 від 02.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_9 передбачених ч.1 ст.255 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 04.06.2020 №671-ІХ), ч.2 ст.209 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), ч.4 ст.28, ч.2 ст.209 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), ч.4 ст.28, ч.2 ст.209 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), ч.2 ст.209 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до змісту обвинувального акту, досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні здійснювалося ГСУ НП України, а обвинувальний акт затверджений прокурором відділу особливих доручень управління правової допомоги Департаменту міжнародно-правового співробітництва Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.2 ст.283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тобто законодавець пов`язує певну форму закінчення досудового розслідування з певною дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор.

Така позиція узгоджується з ухвалами Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 липня 2022 року у справі №463/3310/22, від 28 липня 2022 року у справі №739/309/22.

Як зазначалося вище, згідно змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні №12021000000001496 від 02.12.2021 року, його було затверджено прокурором ОСОБА_6 25 липня 2022 року у приміщенні Офісу Генерального прокурора за адресою: м. Київ, вул. Різницька, 13/15, що відноситься до території Печерського району м. Києва.

Проте, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021000000001496, а також копій ухвал слідчий суддів наданих прокурором, у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування брали участь такі судді Печерського районного суду м. Києва, як: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 . Вказані обставини, у відповідності до вимог ч.1 ст.75 КК України, унеможливлюють їх повторну участь у цьому кримінальному провадженні, а отже й унеможливлює утворення складу суду для розгляду цього кримінального провадження Печерським районним судом м. Києва.

А отже, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та з урахуванням вище перелічених обставин, а також враховуючи той факт, що більш тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.255 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 04.06.2020 №671-ІХ), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 , був вчинений на території Голосіївського району м. Києва, колегія суддів приходить до переконання, що матеріали даного кримінального провадження належить повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Відтак, апеляційний суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення подання голови в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 34, ч.9 ст.615 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №12021000000001496 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 04.06.2020 №671-ІХ), ч.2 ст.209 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), ч.4 ст.28, ч.2 ст.209 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), ч.4 ст.28, ч.2 ст.209 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), ч.2 ст.309 КК України (у редакції до змін, внесених Законом України від 16.12.2019 №361-ІХ), повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Головуючий :

Судді :