Ухвала
від 21.08.2022 по справі 380/13870/21
ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

22 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/13870/21 пров. № А/857/8387/22

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Святецького В. В.суддів -Гудима Л. Я. Довгополова О. М.розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клоптання Комунального підприємства "Еко-Місто" Бориславської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №380/13870/21 за адміністративним позовом Громадської організації "ДамоРаду" до Комунального підприємство "Еко-Місто" Бориславської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера-Борислав", Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-Державна екологічна інспекція у Львівській області, про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Комунального підприємство "Еко-Місто" Бориславської міської ради, Бориславської міської ради Львівської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера-Борислав" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2022 року у справі № 380/13870/21 за адміністративним позовом Громадської організації "ДамоРаду" до Комунального підприємство "Еко-Місто" Бориславської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера-Борислав", Бориславської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-Державна екологічна інспекція у Львівській області, про скасування рішення.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Комунального підприємства "Еко-Місто" про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.08.2022, в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Бориславському міському суду Львівської області.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказану заяву подану із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити та доручити доручити забезпечити проведення такої Бориславському міському суду Львівської області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

клопотання Комунального підприємства "Еко-Місто" Бориславської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №380/13870/21 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №380/13870/21, яке призначене на 23 серпня 2022 року, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Бориславському міському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23 серпня 2022 року, о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Бориславському міському суду Львівської області.

Суддя-доповідач В. В. Святецький судді Л. Я. Гудим О. М. Довгополов

СудВосьмий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення21.08.2022
Оприлюднено24.08.2022
Номер документу105851956
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами

Судовий реєстр по справі —380/13870/21

Ухвала від 21.10.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Стародуб О.П.

Ухвала від 27.09.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Постанова від 22.08.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 21.08.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 21.08.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 14.08.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 14.08.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 29.06.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 29.06.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

Ухвала від 29.06.2022

Адміністративне

Восьмий апеляційний адміністративний суд

Святецький Віктор Валентинович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні