Ухвала

від 21.08.2022 по справі 320/7847/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку

для пред`явлення до виконання виконавчого листа

22 серпня 2022 року 320/7847/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області до Малосолтанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області про застосування заходів реагування у вигляді зупинення роботи,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Малосолтанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Васильківського району Київської області, в якому просило застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель Малосолтанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Васильківського району Київської області (код ЄДРПОУ 25300172), за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Мала Солтанівка, вул. Першотравнева, буд. 16, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 30.07.2020 №122.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області задоволено.

Рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.03.2021 скасовано та прийнято постанову наступного змісту.

Адміністративний позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області задоволено в повному обсязі.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель Малосолтанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Васильківського району Київської області (код ЄДРПОУ 25300172), за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Мала Солтанівка, вул. Першотравнева, буд. 16, до повного усунення порушень зазначених в акті від 30.07.2020 №122.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2021 змінено назву відповідача з Малосолтанівської загальноосвітньої школи І-III ступенів Васильківського району Київської області на Малосолтанівську загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області.

Виправлено описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021, а саме: викладено абзац четвертий резолютивної частини постанови у такій редакції: "Застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) будівель Малосолтанівської загальноосвітньої школи І-III ступенів Калинівської селищної ради Фастівського району Київської області (код ЄДРПОУ 25300172), за адресою: Київська обл., Васильківський р-н., с. Мала Солтанівка, вул. Першотравнева, буд. 16, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію вказаного об`єкта до повного усунення порушень зазначених в акті від 30.07.2020 №122".

25.07.2022 Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/7847/20 із строком пред`явлення до виконання до 05.01.2021.

Згідно наявної у матеріалах справи розписки виконавчий лист отримано нарочно представником позивача 12.08.2022.

18.08.2022 на адресу суду від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа №320/7847/20 до виконання.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд зазначає, що поважними причинами пропущення строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Таким чином, звертаючись до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, стягувач повинен обґрунтувати поважність причин пропущення строку з посиланням на відповідні докази.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/7847/20 заявник зазначив, що судом був виданий виконавчий лист зі строком пред`явлення його до виконання до 05.01.2022, який був отриманий представником позивача нарочно лише 12.08.2022.

Статтею 12 Закону України від 02.06.2016 №1404-VIII "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Як було встановлено судом, на виконання рішення суду у даній справі Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №320/7847/20 із строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05.01.2021.

Водночас, виконавчий лист в даній адміністративній справі №320/7847/20 отримано стягувачем 12.08.2022, тобто після спливу строку для пред`явлення такого виконавчого листа до виконання.

Отже, судом встановлено, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущено за наявності обставин, що не залежали від заявника.

Оскільки виконавчий лист у справі №320/7847/20 стягувач отримав після спливу встановленого у ньому строку для пред`явлення його до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Київській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №320/7847/20 - задовольнити.

2. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 25.07.2022 в адміністративній справі №320/7847/20, та обчислювати з 22 серпня 2022 року.

3. Встановити строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 25.07.2022 в адміністративній справі №320/7847/20 - до 23 листопада 2022 року.

4. Копію ухвали суду надіслати (видати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Балаклицький А. І.