Ухвала

від 22.08.2022 по справі 147/336/18

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/336/18

Провадження № 6/147/16/22

УХВАЛА

23 серпня 2022 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої вона просить видати їй дублікат судового наказу №147/336/18, посилаючись на його втрату.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, дійшла висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити,що законодавецьне визначиввимог доформи тазмісту заявипро видачудубліката виконавчогодокумента,судового наказу,однак, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Так, в порушення вищевказаної норми заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, зокрема у заяві не вказано відомості про боржника (прізвище, ім`я та по батькові; місце проживання/знаходження) та державного (приватного) виконавця (прізвище, ім`я та по батькові; місце знаходження), у разі перебування виконавчого листа на виконанні в органах державної виконавчої служби. Дані обставини позбавляють суд можливості повідомити боржника та державного (приватного) виконавця про розгляд заяви.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявахпотрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження; підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

У поданій заяві зазначених вимог не дотримано, зокрема, заява не містить посилання на докази, які б підтверджували втрату виконавчого документа, а саме судового наказу. Заявником не надано належних доказів того, що судовий наказ №147/336/18 не перебуває на виконанні, не був повернутий позивачу.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на лист Тростянецького відділу ДВС від 22.08.2022. Разом з тим, з даного листа вбачається, що зведене виконавче провадження №56275747 про стягнення з Ободівського дитячого закладу оздоровлення та відпочинку «Колос» на користь ОСОБА_1 заробітної плати, перебувало на виконанні саме у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області.

Таким чином суд не має можливості встановити обставини, а саме факт того, чи дійсно судовий наказ було втрачено та коли і за яких саме обставин він був втрачений.

Окрім того, згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа заявником не додано квитанцію про сплату судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» від 02.12.2021 року, 1928-IX встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Відтак, сума судового збору, що підлягає до сплати за звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа становить 74 грн. 43 коп.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у Вінницькій області/Тростянець/22030101, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA188999980313151206000002844, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (ДСА України, 050).

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах суд вважає, що вказана заява про видачу дубліката судового наказу не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим заявниці необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів.

Роз`яснити що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Натальчук