Ухвала
від 21.08.2022 по справі 317/3410/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 317/3410/20

Провадження номер 2/317/53/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Громової І.Б.,

при секретарі Ботушанській Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бедлецької Світлани Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавця Дмитра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. знаходиться вказана цивільна справа.

19.08.2022 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бедлецької С.О. надійшла заява про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 26.08.2022 о 11-30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (система відеоконференцзв`язку Easycon).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи те, що представник позивача не може бути присутнім у судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області, суд приходить до висновку, про доцільність призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокатаБедлецької СвітланиОлегівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Полтавця Дмитра Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельне управління № 51» про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, призначене на 26 серпня 2022 року о 11-30 годині, провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представником третьої особи поза межами приміщення суду, за допомогою системи EasyCon.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Бедлецькій Світлані Олегівні, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату Бедлецькій С.О. для відома та виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова

СудЗапорізький районний суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення21.08.2022
Оприлюднено24.08.2022
Номер документу105855076
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності

Судовий реєстр по справі —317/3410/20

Ухвала від 12.12.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 10.10.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 25.08.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 21.07.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 17.07.2022

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 28.12.2021

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 04.10.2021

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Громова І. Б.

Ухвала від 05.10.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні