Ухвала

від 21.08.2022 по справі 384/126/22

ВІЛЬШАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/126/22 №пр. 2/384/83/2022

22.08.2022 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до філії - Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зняття заборони з майна, -

в с т а н о в и в:

До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до філії - Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зняття заборони з майна.

25.05.2022 року ухвалою Вільшанського районного суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку першого судового засідання представник позивача надала суду клопотання про заміну відповідача філія - Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на належного відповідача Вільшанську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області (26600, вул. Центральна, 15, смт.Вільшанка, Кіровоградської області). Крім того, представник позивача просить залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача: філію - Кіровоградське обласне управління Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» (25006, м.Кропивницький, вул. Володимира Панченка, 9).

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно дост.51ЦПК України,суд першої інстанціїмає правоза клопотаннямпозивача дозакінчення підготовчого провадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до філії - Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про зняття заборони з майна, але оскільки у спірних правовідносинах особою, яка має відповідати за позовом є Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, тому виникла потреба у заміні первісного відповідача - філія - Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" належним відповідачем - Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовною вимогою є зняття заборони з майна, тому рішення по справі може вплинути на права або обов`язки останнього, а тому первісного відповідача філія - Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" необхідно замінити належним відповідачем - Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що оскільки розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, але перше судове засідання не розпочато та згідно ч.2 ст. 54 ЦПК, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - філію - Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити усправі запозовною заявою ОСОБА_1 дофілії -Кіровоградське обласнеуправління Акціонерноготовариства "Державнийощадний банкУкраїни"про зняттязаборони змайна,первісного відповідача- філія-Кіровоградське обласнеуправління Акціонерноготовариства "Державнийощадний банкУкраїни"належним відповідачем-Вільшанська селищнарада Голованівськогорайону Кіровоградськоїобласті(26600, вул.Центральна, 15, смт.Вільшанка, Кіровоградської області).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - філію - Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (25006, м. Кропивницький, вул. Володимира Панченка, 9).

Розгляд справи відкласти на 16 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв..

Вільшанській селищній раді Голованівського району Кіровоградської області та філії - Кіровоградське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: