Рішення

від 26.09.2007 по справі 47/363-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26"

вересня 2007 р.                                                           

Справа № 47/363-07

вх. № 8974/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Малахова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; 

відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Імпорт-Офіс", м. Київ 

до  Суб"єкта

підприємницької дяльності-фізичної особи ОСОБА_1., м. Харків  

про стягнення 9288,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з

відповідача основної заборгованості у розмірі 8694,03грн., пені у розмірі

594,84грн., які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх

зобов"язань на підставі договору поставки №85 від 22.09.2006р. Крім того,

позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого

держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу у розмірі 118 грн.

Позивач у судове засідання не з"явився, але про час розгляду

справи був повідомлений своєчасним та належним чином.

Відповідач,відзив на позовну заяву та витребувані судом документи

не надав, але проти заборгованості не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що між позивачем

та відповідачем було укладено договір поставки № 85 від 22.09.2006р. та

додаткову угоду №1 від 24.11.2006р. Відповідно до умов даного договору

постачальник зобов"язується поставити 

покупцю товар, а покупець у свою чергу прийняти та оплатити його на

умовах передбачених цим договором.

Позивач свої зобов"язання виоконав своєчасно та у повному

обсязі, а саме згідно видаткових накладних №17299, №17119 від 14.11.2006р.,

№17983 від 28.11.2006р., №411 від 16.01.2007р. поставив відповідачу товар на

загальну суму 10686,71грн.

Відповідач отримв товар, але його вартість сплатив лише частково у

сумі 1992,68грн.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем після

часткової сплатиза отриманий товар становить у сумі 8694,03грн.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є

правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь

другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати

послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має

право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11

Цивільного кодексу  України.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,

інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -

відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу

України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд  

у  визначеному  законом 

порядку  встановлює наявність  чи 

відсутність  обставин, на яких

грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають

значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу

України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як

на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно ст.43 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що

ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі

всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як вбачається з матеріалів справи сума заборгованості відповідачем

не сплачена. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення

відповідачем умов діючого законодавства, суд знаходить позовні вимоги

обґрунтованими і підлягаючими задоволенню в сумі основної заборгованості у

розмірі 8694,03грн.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені статтею 611

Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі

порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або

законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 5.2. договору поставки № 85 від 22.09.2006р. за

несвоєчасне виконання грошових зобов"язань була встановлена

відповідальність у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми боргу за кожний день

прострочки, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України

"Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових

зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової

ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе

обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором  позовні вимоги в частині стягнення пені в

сумі 594,84грн. відповідають вимогам договору та діючому законодавству України,

та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу

України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету

Міністрів України “Про державне мито”, що становить 102,00грн. та згідно зі

статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету

Міністрів України від 29.03.2002р. № 411 судові витрати на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 гривень слід

покласти на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 611

Цивільного кодексу України, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про

державне мито”, Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2002р. № 411,

статтями 1, 12, 33, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального

кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної

особи ОСОБА_1 (61104, м. Харків, р/р НОМЕР_1 в філіалі ХОУ Ощадбанк, МФО

351823, код ОКПО НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю

"Імпорт-Офіс" (01011, м. Київ, вул. Гусовського, 12/7, р/р

26003380662281 в Київській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Києва,

МФО 321013, код ОКПО 21657750) основної заборгованості у розмірі 8694,03грн.,

пені у розмірі 594,84грн.Ю держмита у розмірі 102,00грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення сдового процесу у розмірі 118,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 26.09.2007р.

Суддя                                                                                           

Светлічний Ю.В.