Ухвала

від 22.08.2022 по справі 744/401/22

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.08.22

Справа № 744/401/22

Провадження № 2-а/744/17/2022

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2022 року місто Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, інспектора з реагування патрульної поліції Сектора поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Шпака Олександра Ігоровича, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

За позовною заявою сторона позивача прагне визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, інспектора з реагування патрульної поліції Сектора поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Шпака Олександра Ігоровича від 15.08.2022 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення із подальшим закриттям провадження по справі. Обґрунтування позовної заяви зводиться до посилань на обставини неможливості вирішення питання в позасудовому порядку.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим для відкриття позовного провадження в адміністративній справі перешкод немає.

Згідно даних позовної заяви представником позивача у ній заявлене клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а тому у відповідності до вимог ст. ст. 168, 259 Кодексу адміністративного судочинства України таке клопотання має бути задоволене через відсутність для цього перешкод й справа має бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, але з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою представником позивача до суду подане письмове клопотання про витребування з Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Наведене клопотання підлягає задоволенню на основі приписів ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки сторона позивача не вправі надати вказані докази самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 260 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Голика Євгена Валерійовича, наведене в його позовній заяві в інтересах позивача ОСОБА_1 до відповідача, інспектора з реагування патрульної поліції Сектора поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області Шпака Олександра Ігоровича, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження задовольнити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою, поданою представником позивача Голиком Євгеном Валерійовичем ( АДРЕСА_1 ) в інтересах позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до відповідача,інспектора зреагування патрульноїполіції Сектораполіцейської діяльності№ 1Новгород-Сіверськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧернігівській областіШпака ОлександраІгоровича (вул . Березова Роща, 32, м. Семенівка, Чернігівська область, 15400), про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити у адміністративній справі за вказаним вище позовом перше судове засідання в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області) на 13 вересня 2022 року на 09 годину 00 хвилин.

Клопотання представника позивача Голика Євгена Валерійовича, додане до позовної заяви, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зНовгород-Сіверськогорайонного відділуполіції Головногоуправління Національноїполіції вЧернігівській областісправу проадміністративне правопорушеннястосовно ОСОБА_1 за ч.2ст.126Кодексу Українипро адміністративніправопорушення (постановасерії БАВ №421543від 15.08.2022).Указані доказинадати безпосередньодо суду в строк до 12 вересня 2022 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачеві, що він має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення, до зазначеної вище дати призначеного першого судового засідання у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Копію цієї ухвали також направити до Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області для виконання у частині подання витребуваних доказів.

Визначити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип