Вирок

від 17.08.2022 по справі 761/30905/19

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/30905/19

Провадження №1-кп/761/891/2022

В И Р О К

іменем України

17 серпня 2022 року Шевченківський районнийсуд м.Києва ускладі колегіїсуддів:головуючий суддя ОСОБА_1 ,судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,секретаря судовогозасідання ОСОБА_4 ,у присутностісторін кримінальногопровадження:прокурора ОСОБА_5 ,захисника ОСОБА_6 ,обвинуваченого ОСОБА_7 ,представника потерпілого ОСОБА_8 розглянувши під час відкритого судового засідання в місті Києві в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, відомості про яке 02 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100003727

за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Луганськ, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, працюючий ФОП, одружений,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 у 2017 році у денний час доби, більш точні дату та час досудовим розслідуванням встановлено не було, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, зустрівся із особою1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, який запропонував йому вчинити кримінальне правопорушення, а саме заволодіти чужим майном шляхом обману (шахрайство) із використанням завідомо підробленого документу, на що ОСОБА_7 дав свою згоду. Після чого вони домовились, що ОСОБА_7 повідомить свої персональні дані та надасть копії своїх паспорту громадянина України та картки фізичної особи платника податків особі1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, який в свою чергу надав їх невстановленій досудовим розслідуванням особі2, з метою виготовлення останньою підробленого офіційного документу, а саме державного актуна правовласності наземельну ділянку, якийв подальшому ОСОБА_7 використав зметою незаконногозаволодіння земельноюділянкою шляхомобману,а самеземельною ділянкою (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001), розташованою за адресою АДРЕСА_3 (назва не чинна), що належить територіальній громаді міста Києва на праві комунальної власності.

В подальшому невстановлена особа2, у 2017 році, точні дату та час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи надані особою1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, паспортні дані ОСОБА_7 , виготовила підроблений державний акт на право власності, серія ЯЗ № 453852, датований 15 березня 2012 року, в якому містяться завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001), розташованої за адресою АДРЕСА_3 , із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.11.2011 року № 3412 та заяви власника № 6301 від 24.02.2012 року.

Вищезазначений підроблений офіційний документ невстановлена особа2, у 2017 році, точні дату та час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, передала особі 1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, а той, в свою чергу, передав його ОСОБА_7 , на умовах розподілу грошей, отриманих останніми внаслідок вчинення шахрайства.

Так, ОСОБА_7 , 22.11.2017 року приблизно о 19:06 год., знаходячись за місцем розташування приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою м. Київ, вул. Лютеранська 15, переслідуючи єдиний прямий корисливий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що земельна ділянка (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001) розташована за адресою АДРЕСА_3 (назва не чинна), не належить йому на праві власності та він не має відносно неї будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей (щодо вказаної ділянки ним не укладався договір купівлі-продажу від 28.11.2011 року № 3412 або будь-який інший), а також розуміючи, що для державної реєстрації за собою права власності на зазначену земельну ділянку та набуття права власності на неї необхідно надати реєстратору (нотаріусу) документи, відповідно до вимог, встановлених у ч. 2 ст. 18, ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та у Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 року), надав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 завідомо підроблений документ, який був виготовлений невстановленою досудовим розслідуванням особою2 та отриманий ОСОБА_7 від особи1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, а саме державний акт на право власності, серія ЯЗ № 453852, датований 15 березня 2012 року, в якому містяться завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001), розташованої за адресою АДРЕСА_3 , із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.11.2011 року № 3412 та заяви власника № 6301 від 24.02.2012 року.

Згідно відповіді Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) № 0570202/1-4822 від 05.03.2019 року державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 453852 від 15.03.2012 року, яка розташована на АДРЕСА_3 , у Департаменті зареєстрований не був та гр. ОСОБА_7 не видавався.

Крім того, ОСОБА_7 , 22.11.2017 року приблизно о 19:06 год., знаходячись за місцем розташування приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за адресою м. Київ, вул. Лютеранська 15, переслідуючи єдиний прямий корисливий умисел із особою1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що земельна ділянка (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001) розташована за адресою АДРЕСА_3 (назва не чинна) не належить йому на праві власності та він не має відносно неї будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей (щодо вказаної ділянки ним не укладався договір купівлі-продажу від 28.11.2011 року № 3412 або будь-який інший), а також розуміючи, що для державної реєстрації за собою права власності на зазначену земельну ділянку та набуття права власності на неї необхідно надати реєстратору (нотаріусу) документи, відповідно до вимог, встановлених у ч. 2 ст. 18, ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та у Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 року), повідомив неправдиві відомості з метою заволодіння земельною ділянкою, що виразилось у наданні приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 завідомо підробленого документа, а саме державного акту на право власності, серія ЯЗ № 453852, датований 15 березня 2012 року, в якому містяться завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001), розташованої за адресою АДРЕСА_3 (назва не чинна), із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.11.2011 року № 3412 та заяви власника № 6301 від 24.02.2012 року, та таким чином використав завідомо підроблений документ.

Будучи введеним в оману, на підставі неправдивих відомостей та наданого ОСОБА_7 вищезазначеного завідомо підробленого офіційного документу, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_7 , прийняв рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 38358367 від 27.11.2017 року о 12:20:37, та зареєстрував за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001), розташовану за адресою АДРЕСА_3 (назва не чинна). В результаті вказаних дій ОСОБА_7 , діючи у попередній змові із особою 1, матеріали досудовогорозслідування відносноякого виділенів окремепровадження, незаконно обернув на свою користь (привласнив) земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001), розташовану за адресою АДРЕСА_3 (назва не чинна), яка належить територіальній громаді м. Києві на праві комунальної власності.

Злочинно здобутою земельною ділянкою (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001), розташованою за адресою АДРЕСА_3 (назва не чинна), ОСОБА_7 , діючи у змові із особою1,матеріали досудовогорозслідування відносноякого виділенів окремепровадження, розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили територіальній громаді м.Києва матеріального збитку в особливо великому розмірі.

Крім того, 27.02.2018 року державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України ОСОБА_10 було здійснено скасування державної реєстрації, раніше зареєстрованої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 (індексний номер: 38358367 від 27.11.2017 року о 12:20:37), на підставі Наказу Міністерства юстиції України № 554/5 від 27.02.2018 року «Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень», та таким чином земельна ділянка (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001), розташована за адресою АДРЕСА_3 (назва не чинна), вибула із незаконного володіння ОСОБА_7 , діючого за попередньою змовою із особою1, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження,

У цей час у ОСОБА_7 та особи1,матеріали досудовогорозслідування відносноякого виділенів окремепровадження, виник єдиний спільний злочинний корисливий умисел, направлений на повторне заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) в особливо великому розмірі, за попередньою змовою групою осіб, шляхом використання завідомо підробленого документу.

Так, ОСОБА_7 , 20.03.2018 року приблизно о 14:02 год., знаходячись за місцем розташування державного реєстратора КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_11 за адресою м. Київ, вул.Щербаківського, 47-В, переслідуючи єдиний прямий корисливий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що земельна ділянка (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001) розташована за адресою АДРЕСА_3 (назва не чинна) не належить йому на праві власності та він не має відносно неї будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей (щодо вказаної ділянки ним не укладався договір купівлі-продажу від 28.11.2011 року № 3412 або будь-який інший), а також розуміючи, що для державної реєстрації за собою права власності на зазначену земельну ділянку та набуття права власності на неї необхідно надати реєстратору (нотаріусу) документи, відповідно до вимог, встановлених у ч. 2 ст. 18, ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та у Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 року), повторно надав державному реєстратору КП«Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_11 завідомо підроблений документ, а саме державний акт на право власності, серія ЯЗ № 453852, датований 15 березня 2012 року, в якому містяться завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001), розташованої за адресою АДРЕСА_3 (назва не чинна), із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.11.2011 року № 3412 та заяви власника № 6301 від 24.02.2012 року, та таким чином повторно використав завідомо підроблений документ.

Крім того, 20.03.2018 року приблизно о 14:02 год., знаходячись за місцем розташування державного реєстратора КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_11 за адресою м. Київ, вул. Щербаківського 47-В, переслідуючи єдиний прямий корисливий умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа з метою подальшого заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що земельна ділянка (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001), розташована за адресою АДРЕСА_3 (назва не чинна), не належить йому на праві власності та він не має відносно неї будь-яких передбачених чинним законодавством прав чи правомочностей (щодо вказаної ділянки ним не укладався договір купівлі-продажу від 28.11.2011 року № 3412 або будь-який інший), а також розуміючи, що для державної реєстрації за собою права власності на зазначену земельну ділянку та набуття права власності на неї необхідно надати реєстратору (нотаріусу) документи, відповідно до вимог, встановлених у ч. 2 ст. 18, ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», та у Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015року), повторно повідомив державному реєстратору неправдиві відомості з метою заволодіння земельною ділянкою, що виразилось у наданні державному реєстратору КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_11 завідомо підробленого документа, а саме державного акту на право власності, серія ЯЗ № 453852, датований 15 березня 2012 року, в якому містяться завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_7 є власником земельної ділянки (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001), розташованої за адресою АДРЕСА_3 (назва не чинна), із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 28.11.2011 року № 3412 та заяви власника № 6301 від 24.02.2012 року, та таким чином повторно використав завідомо підроблений документ.

Будучи введеним в оману, на підставі наданого ОСОБА_7 вищезазначеного завідомо підробленого офіційного документу, державний реєстратор КП «Благоустрій Шевченківського району» ОСОБА_11 , не усвідомлюючи протиправність дій ОСОБА_7 прийняв рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40213875 від 20.03.2018 року о 16:47:32, та зареєстрував за ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001), розташовану за адресою АДРЕСА_3 (назва не чинна). В результаті вказаних дій ОСОБА_7 повторно незаконно обернув на свою користь (привласнив) земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001), розташовану за адресою АДРЕСА_3 (назва не чинна), яка належить територіальній громаді м. Києві на праві комунальної власності.

Злочинно здобутою земельною ділянкою (кадастровий номер 8000000000:90:122:0001), розташованою за адресою АДРЕСА_3 (назва не чинна), ОСОБА_7 , діючи у змові із особою1,матеріали досудовогорозслідування відносноякого виділенів окремепровадження, розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили територіальній громаді м.Києва матеріального збитку в особливо великому розмірі.

Таким чином ОСОБА_7 здійснив використання завідомо підробленого документу, тобто вчинив кримінальне правопрушення передюачене ч. 4 ст. 358 КК України. Крім того, ОСОБА_7 здійснив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно з оголошеною у судовому засіданні угодою про визнання винуватості від 30.12.2021 року, укладеною між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_7 , останній повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 358 ч.4, 190 ч. 4 КК України в обсязі та за обставин, викладених у обвинувальному акті, що затверджено 31.07.2019 року прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 , та добровільно погодився на укладання угоди про визнання винуватості, при цьому сторони дійшли згоди щодо призначення покарання та підстав і порядку звільнення від відбування покарання, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбаченіст.473 КПК України; наслідки невиконання угоди.

Тим самим, на час судового провадження, встановлено достатність фактичних даних для визнання винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на затвердженні угоди про визнання винуватості, зауваживши про щире каяття ОСОБА_7 , його активну співпрацю під час проведення досудового розслідування, вказав, що укладення угоди є важливим в інтересах держави та кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_7 також просили суд про затвердження угоди про визнання винуватості, обвинувачений вказав, що ініціатива щодо укладення угоди виходила від нього, йому зрозуміло наслідки її затвердження, його позиція є добровільною, він щиро кається у вчиненому.

Представник потерпілого повідомив, що не заперечує щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, також просив вирішити питання щодо скасування арешту майна.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 473 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні можуть бути укладені такі види угод: 1) угодапро примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, 2)угодаміж прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим провизнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст.469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, судом під час судового засідання з`ясовано, що ОСОБА_7 цілком розуміє зміст положення п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_7 розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження цієї угоди судом та підставі звільнення від його відбуття.

Також, судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторонам угоди, зокрема, відомо та зрозуміло про обмеження їх прав на оскарження вироку у разі її затвердження.

Також судом з`ясована думку потерпілої сторони, представник якої не заперечував щодо затвердження судом угоди.

Аналізом сукупності досліджених в судовому засіданні наявних у суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що прокурором при вирішенні питання про укладення цієї угоди про визнання винуватості правильно та у відповідності до вимог ст. 470 КПК України враховано наступні обставини: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у розслідуванні кримінального провадження щодо нього, обставини та події, які мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню (доказуванню).

Умовами угоди правильно враховано, що ОСОБА_7 щиро розкаюється в скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини, сприяв розкриттю вчинених ним діянь, добровільно, своїми активними діями, надавав сприяння органам досудового розслідування в з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Крім цього, при укладенні угоди вірно враховано, що ОСОБА_7 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, враховано його вік, сімейний стан, а також інші обставини, які його характеризують.

Встановлено обставину, яка, згідно з вимогами ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_7 а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень обставин, відповідно до ст. 67 КК України, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Вказані вище обставини, на переконання суду, істотно впливають та вказують на допустимість прийняття позитивного рішення щодо затвердження угоди про визнання винуватості з можливістю при цьому застосування покарання за вчинені ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, визначеного умовами угоди, з урахуванням положень ст. ст. 49,74,75,76 КК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді і, що угода відповідає вимогам закону, у зв`язку з чим вона підлягає затвердженню.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід не застосований та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили не вбачається.

Процесуальні витрати відсутні.

Арешт,накладений ухвалоюШевченківського районногосуду містаКиєва 10.04.2018року (справа761/12957/18на земельнуділянку АДРЕСА_3 (назване чинна) додаткові відомості перетин АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності, відповідно до довідки з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.04.2018 року належить ОСОБА_13 із забороною будь-яким особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись земельною ділянкою №1 підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 49,74,75, 76 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 474-475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду провизнання винуватостівід 30грудня 2021року,укладенуу кримінальному провадженні, відомості про яке 02 квітня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100003727, між прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 затвердити.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.358КК Українита призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі та звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання на підставі ч. 5 ст. 47, п. 2, ч. 1 ст. 49 КК України.

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього відповідно дост. 76 КК Україниобов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та/або роботи.

Скасувати арешт,накладений ухвалоюШевченківського районногосуду містаКиєва 10.04.2018року (справа761/12957/18)на земельнуділянку АДРЕСА_3 (назване чинна) додаткові відомості перетин АДРЕСА_4 , що на праві приватної власності, відповідно до довідки з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 01.04.2018 року належить ОСОБА_13 із забороною будь-яким особам відчужувати, розпоряджатись та користуватись земельною ділянкою.

Вирок судупершої інстанціїна підставіугоди міжпрокурором таобвинуваченим провизнання винуватостіможе бутиоскаржений доКиївського апеляційногосуду черезШевченківський районнийсуд м.Києва протягомтридцяти днівз дняйого проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановленихчастинами четвертою,шостою,сьомою статті 474цього Кодексу,в томучислі нероз`яснення йомунаслідків укладенняугоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно зчастиною четвертою статті 469КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Судді