Ухвала

від 18.08.2022 по справі 712/10084/21

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1074/22 Справа № 712/10084/21

УХВАЛА

про виправлення описки

19 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б., Новікова О.М.

розглянувшипитання про виправлення описки в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2022 року та ухвалі Черкаського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року за ініціативою суду за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 39» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 39» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі закінчено. Справа призначена до розгляду на 18 серпня 2022 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У першому абзаці вступної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2022 року було допущено описку, помилково зазначено: особу, яка подає апеляційну скаргу «представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 », тоді як правильно є «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 », та в першому абзаці резолютивної частини допущено описку стосовно особи, яка подає апеляційну скаргу, та помилково зазначено «представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 », тоді як правильно є «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ».

Отже, у першому абзаці вступної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2022 року слід вважати правильним особу, яка подає апеляційну скаргу «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 », а в першому абзаці резолютивної частини слід вважати правильним особу, яка подає апеляційну скаргу «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ».

Крім того, у першому абзаці вступної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року було допущено описку, помилково зазначено: особу, яка подає апеляційну скаргу «представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 », тоді як правильно є «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 », та в першому абзаці резолютивної частини допущено описку стосовно особи, яка подає апеляційну скаргу, та помилково зазначено «представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 », тоді як правильно є «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ».

Отже, у першому абзаці вступної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року слід вважати правильним особу, яка подає апеляційну скаргу «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 », а в першому абзаці резолютивної частини слід вважати правильним особу, яка подає апеляційну скаргу «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2ст. 269 ЦПК Українипитання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що допущена у вступній та резолютивній частинах ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2022 року та від 01 серпня 2022 року описки, щодо особи, яка подає апеляційну скаргу, підлягає виправленню.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, згідно до положень ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити допущену описку, що зазначена у першому абзаці вступної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, а саме: виправити особу, яка подає апеляційну скаргу замість «представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 », замінити на «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 », та виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали стосовно особи, яка подає апеляційну скаргу, замість «представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 », замінити на «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ».

Також, виправити допущену описку, що зазначена у першому абзаці вступної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року, а саме: виправити особу, яка подає апеляційну скаргу замість «представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 », замінити на «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 », та виправити описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали стосовно особи, яка подає апеляційну скаргу, замість «представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 », замінити на «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2022 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 39» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: у першому абзаці вступної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, виправити особу, яка подає апеляційну скаргу замість «представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 », замінити на «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 », а в резолютивній частині ухвали стосовно особи, яка подає апеляційну скаргу, замість «представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 », замінити на «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Черкаського апеляційного суду від 01 серпня 2022 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 39» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, а саме: у першому абзаці вступної частини ухвали Черкаського апеляційного суду від 20 липня 2022 року, виправити особу, яка подає апеляційну скаргу замість «представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 », замінити на «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 », а в резолютивній частині ухвали стосовно особи, яка подає апеляційну скаргу, замість «представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 », замінити на «представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ».

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Нерушак

Судді Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков