Ухвала
від 22.08.2022 по справі 902/753/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"23" серпня 2022 р. Cправа № 902/753/22

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", 21012, Вінницька обл., м. Вінниця, пров. Костя Широцького, буд. 24, ідентифікаційний код юридичної особи 03338649

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД", 21030, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 2-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 25497875

про стягнення 468 354,57 гривень

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 18.08.2022 надійшла позовна заява № 210007.1-Ск-7780-0822 від 09.08.2022 (вх. № 756/22 від 18.08.2022) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД" про стягнення 468 354,57 гривень заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за договором розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) укладеним між сторонами шляхом підписання відповідачем заяви-приєднання № 09420PDTOBAP016/42APVi3465-16 від 01.01.2016, у тому числі 422 293,52 гривень основного боргу за розподіл природного газу протягом квітня-червня 2022 року, 2 312,68 гривень 3% річних, 9 228,04 гривень інфляційних втрат та 34 520,33 гривень пені.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2022 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Відповідно до частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Положеннями статей 162, 164, 172 ГПК України визначено вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Встановлюючи вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ГПК України покладає на суд обов`язок перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Із змісту позову вбачається, що відповідачем за позовом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД".

У позовній заяві зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД": 21100, м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 2-б, тоді як із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи 25497875 є: 21030, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 2-Д.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладення до цінного листа, позивачем 11.08.2022 було направлено копію позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД" (відповідачу) на адресу: 21100, м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 2-б.

Відповідно до частини 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи 25497875 є: 21030, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 2-Д.

Враховуючи викладене, адресою місцезнаходження відповідача - місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи 25497875 є: 21030, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 2-Д, тоді як позивачем долучено до позовної заяви докази які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на іншу адресу.

Долучений позивачем до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист не може бути прийнятий судом у якості доказу надіслання копії позовної заяви та додатків відповідачу, позаяк, як встановлено судом, у ньому зазначено невірну адресу місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД", ідентифікаційний код юридичної особи 25497875.

Таким чином, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД" копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно вимог частин 2, 4, абзацу 2 частини 5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» засвідчення копії документа складають зі слів: "Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища (друкується великими літерами), дати засвідчення копії". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

За результатами дослідження матеріалів позову, судом встановлено, що копії документів, що подані позивачем в якості доказів, а саме: додаток 7 - копія заяви-приєднання № 09420PDTOBAP016/42APVi3465-16 від 01.01.2016 та додаток 10 - роздруківка картки рахунку 362, не засвідчені належним чином.

З урахуванням викладеного, відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД", його поштового індексу;

- належного доказу (опис вкладення у цінний лист) надіслання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД" копії позовної заяви та документів, які долучені до позову, поданої до суду із зазначенням вірної адреси місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД" та його поштового індексу;

- оригіналів або належно засвідчених копій заяви-приєднання №09420PDTOBAP016/42APVi3465-16 від 01.01.2016 та роздруківки картки рахунку 362.

Суд звертає увагу, що залишення позовної заяви без руху не є обмеженням права позивача на доступ до правосуддя, оскільки це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, що сприятиме належному виконанню завдання господарського судочинства, визначеного ч. 1 ст. 2 ГПК України.

Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву № 210007.1-Ск-7780-0822 від 09.08.2022 (вх. № 756/22 від 18.08.2022) Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД" про стягнення 468 354,57 гривень залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- письмової заяви із зазначенням вірного місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД", його поштового індексу;

- належного доказу (опис вкладення у цінний лист) надіслання відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД" копії позовної заяви та документів, які долучені до позову, поданої до суду із зазначенням вірної адреси місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплокомуненерго Маяк ЛТД" та його поштового індексу;

- оригіналів або належно засвідчених копій заяви-приєднання №09420PDTOBAP016/42APVi3465-16 від 01.01.2016 та роздруківки картки рахунку 362.

4. Позивачу надати суду належні докази направлення відповідачу заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

6. Примірник ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та засобами електронного зв`язку на відому суду електронну адресу: office@vngas.com.ua, Olga.Kravchuk@lawalliance.com.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 23.08.2022 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу, 21012, Вінницька обл., м. Вінниця, пров. Костя Широцького, буд. 24; info@bisbank.com.ua, Olga.Kravchuk@lawalliance.com.ua.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення22.08.2022
Оприлюднено24.08.2022
Номер документу105860336
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —902/753/22

Судовий наказ від 11.01.2023

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Рішення від 06.12.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 21.11.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 21.10.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 29.09.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 04.09.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

Ухвала від 22.08.2022

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Шамшуріна М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні