Ухвала

від 23.08.2022 по справі 592/5564/22

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/5564/22

Провадження № 1-кс/592/2309/22

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021205560000209 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що СД ВП №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021205560000209 від 12.11.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом підробки підпису ОСОБА_4 у договорі оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5924789800:06:001:0132, що укладений з Приватним сільськогосподарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановлено, що у власності потерпілої ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину перебуває земельна ділянка з кадастровим номером 5924789800:06:001:0132, площею 0, 6482 га, що розташована на території Яструбинської сільської ради Сумського району Сумської області.

У ході допиту потерпіла пояснила, що у 2015 році разом зі спеціалістами прибула до місця розташування земельної ділянки з метою проведення робіт щодо винесення її у натурі (на місцевості). Однак провести вказані роботи не вдалося за можливе, оскільки на полі, до масиву якого входить земельна ділянка, перебував директор ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , який не допустив їх до місця її розташування. Водночас, повідомив, що для вирішення вказаного питання ОСОБА_4 слід прибути в офіс підприємства та зв`язатися з його працівницею ОСОБА_6 .

Прибувши через деякий час до ОСОБА_6 потерпіла дізналася, що належна їй земельна ділянка перебуває у оренді ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». На підтвердження вказаного ОСОБА_4 було надано оригінал договору від 01.12.2015 для ознайомлення та додатки до нього. За результатами візуального огляду потерпілою встановлено, що навпроти її прізвища та ініціалів у графі «орендодавець» міститься не її підпис, такого договору вона не підписувала, що дає підстави вважати його підробленим.

Крім того, не підписувала потерпіла і акт приймання-передачі земельної ділянки, акт визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), не ставила засвідчувальні підписи «згідно з оригіналом» на копіях паспорту та ідентифікаційного коду.

У ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходились у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відібрано зразки почерку ОСОБА_7 та призначено експертизу.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/6902-ПЧ від 28.07.2022, що складений за результатами проведення почеркознавчої експертизи, підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди землі від 01.12.2015, що розташований у графі «Орендодавець», виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою згідно зразків, наданих на експертизу.

Підпис від імені ОСОБА_4 в акті приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду, без дати, що розташований у графі «Земельну ділянку передав», виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою згідно зразків, наданих на експертизу.

Підпис від імені ОСОБА_4 в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) без дати, що розташований у графі «Орендодавець», виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою згідно зразків, наданих на експертизу.

Підпис від імені ОСОБА_4 у завірених копіях 1, 2, 3, 10, 11 сторінок паспорта, серійний номер НОМЕР_2 , та картки фізичної особи-платника податків від 06.12.2004 усього 4 підписи, що розташовані у рядках «Згідно з оригіналом Дорчинець», «Згідно з оригіналом Дорчинець», «Згідно з оригіналом ОСОБА_8 », «Згідно з оригіналом ОСОБА_8 », виконане не ОСОБА_4 , а іншою особою згідно зразків, наданих експерту.

Потерпіла ОСОБА_4 у ході досудового розслідування повідомила, що до вчинення злочину може бути причетна працівниця ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , яка і могла підробити її підпис у договорі оренди та додатках до нього.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017200260000685 від 15.11.2017 року за ч.1 ст.358 КК України.

У ході розслідування з метою встановлення достовірності підпису ОСОБА_9 у заяві про отримання витягу з Державного земельного кадастру у останньої відбиралися усі види почерку, необхідні для проведення експертизи та вилучалися відповідні документи.

Згідно постанови слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 від 27.04.2018 провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Відтак, з метою отримання зразків підпису ОСОБА_9 для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12021205560000209 від 12.11.2021 виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів закритого кримінального провадження № 12017200260000685 від 15.11.2017, матеріали якого зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 , не з`явилася.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- оригінали матеріалів закритого кримінального провадження №12017200260000685 від 15.11.2017 року за ч.1 ст.358 КК України, що знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні №12021205560000209 від 12.11.2021 року дізнавачам сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Суми) Сумського РУП ГУНП у Сумській області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1